Pratināja, pratināja, kamēr diena cauri. Par laimi prokuroram Zelčam, jo šī nebija viņa diena. Apsūdzības ideja un konstrukcija Pilikseram vien saprotama, varbūt tāpēc arī pratināt neviens cits no prokuroriem tā īsti nav spējīgs. A liecinieks interesants, pavisam interesants: uzņēmuma vadītājs, kurš nopirka KMLat, kopā ar visiem "pričendāļiem", kā teica Piliksers. Pričendāļi ir visa digitālās apraides aparatūra un 10MUSD parāds Ēķim. Nopirka par 1USD, parādu restrukturizēja ("ar sarežģītu juridisku shēmu" atzinās liecinieks). Arī Piliksera iejaukšanās aizstāvot kolēģi neglābj situāciju. Tiesa sākumā dod mājienu par "jautājumu kvalitāti", nekorektus jautājumus liek pārformulēt (nez, kādā veidā nekorekts jautājums piepeši kļūst par korektu, ja to pašu domu pārformulē savadāk?) galu galā, sāk noraidīt jautājumus.

Runīgais liecinieks runāja daudz un principā neprot atbildēt ar jā/nē/nezinu. Tad nu pats arī vainīgs, ka rīt dabūs nākt un turpināt liecināt.