Mazā strīdā prokurors noprecizēja, ka viņaprāt lieciniekiem no ārvalstīm tomēr ir pienākums ierasties liecināt, kaut arī 59. gada konvencijā tas atklāti nav pateikts. Tas izriet no konvencijas mērķa un vienīgā problēma, ka lieciniekus ārvalstīs par neierašanos nevar sodīt. Tiesa ir ieņēmusi pozīciju, ka pēc diviem-trīs aicinājumiem uzskatāms, ka liecinieks izvairās no liecību sniegšanas. Turpinās maltiešu liecību lasīšana.

Toties pret vietējiem visāda veida sankcijas var vērst pilnā apjomā, ko arī par savu sūtību uzskata prokurori. Stāsts par LNT akcijām izrādās vien pirmā sērija. Uz šodienu valsts apsūdzība bija gatavojusies pārlūkojot pieejamos valsts reģistrus (CSDD, Zemesgrāmata, UR). Tur atklājās, ka pāris apsūdzētie pēdējo mēnešu laikā iegādājušies īpašumus - vienam mašīna, otram meža zeme. Tiek iesniegti attiecīgi lūgumi tiesai un īpašumi tiek arestēti.

Tiesa rokas noplātīja jau iepriekšējā sērijā, apgalvojot, ka likums neļauj nearestēt īpašumus, ja apsūdzētajam pantā draud mantas konfiskācija. Arī tad nē, ja inkriminētās darbības notikušas pirms 7 gadiem, bet īpašums iegūts tikko. Nez, kā būtu ar kontu atlikumiem? Tos arī varētu arestēt kā īpašumu un turēt ciet visus gadus, kamēr process turpinās savu nesatricināmo virzību.