Pēc LVRTC liecinieces noklausīšanās, kārta nāca trim NRTVP darbiniekiem, tādējādi turpmākā sēdes daļā tika risināts tīri akadēmisks (varētu pat teikt - fundamentāls) jautājums par to, kas ir "stratēģija" un "koncepcija". Katram lieciniekam par prokuroraprāt svarīgo jautājumu "Kam būtu jānāk vispirms?" ir mazliet cits viedoklis. Trešais liecinieks zināja pat teikt ka "koncepcija ir stratēģijas sastāvdaļa" (vai otrādi).

Prokurora pārmetumi ir - NRTVP kopā ar pāris apsūdzētajiem tapināja augšā Digitālās televīzijas "stratēģiju" (vai koncepciju) tajā pat laikā, kad jau tapa līgums ar KML un kaut kāda "koncepcija" (vai statēģija) jau kaut kur citur bija uztapināta. Tomēr, neviens no apsūdzētajiem šajā tapšanas procesā neesot atzinies, ka process (līgums) jau tiek dzīts uz priekšu vēja spārniem. Aizstāvji cenšas tēlot interesi par šo apstākli, bet tas izdodas ļoti nepārliecinoši. Tā vienā dienā veseli trīs liecinieki noklausīti.