Visi atkal veseli un lieta turpinās kā nekas nebūtu bijis. Tagad liecina vēl viens DLRTC inženieris. Varētu pat teikt - Inženieris. Liela auguma, loģiski runājošs un, acīmredzams, ka apsūdzība uz viņa liecībām liek lielas cerības. Lielākā daļa apsūdzības jautājumu vērsti lai parādītu, ka Kempmayer sagatavotā digitālās televīzijas projekta dokumentācija ir kaut kur nokopēta un kārtīgam inženierim nemaz nav vajadzīga, lai viņš pats, bez jebkādiem KML digitālo televīziju izveidotu.

Tāpēc divu dienu laikā pratināšana nav beigusies, jo aizstāvjiem arī ļoti daudz jautājumi. Piemēram, šāds: "Par ko jūs te priecājaties, lieciniek?!" Šādu jautājumu tiesa noraida, un tiesa noraida arī diezgan daudz citus aizstāvības jautājumus. Palēnām iekarst strīdi par to, vai tiesa vienlīdzīgi attiecas pret aizstāvību un apsūdzību, jo it kā tāda paša veida jautājumus no apsūdzības puses ļāva uzdot. Brīžiem izskatās, ka tiesa zaudējusi nosvērtību un tas arī saprotams, jo tiek izjaukti liecināšanas plāni. Nosvērtība nebija stiprā puse arī kādam vecam vīram, kurš pusdienu nosēdēja gaitenī gaidot savu kārtu liecināt un beigās saņēma pavēsti uz citu dienu.

Daļa aizstāvju jautājumu attiecas uz periodu, kad inženieris bija arī valdes loceklis. Tajā laikā aktīvi norisinājās tiesvedība šķīrējtiesā un no šīs tiesāšanās radušies zaudējumi, kurus tagad prasa apsūdzētajiem atmaksāt prokurori, tāpēc aizstāvji pret liecinieku nav pārāk saudzīgi.

Tad kad kļuva skaidrs, ka šodien pratināšana nebeigsies, tiesa vaicāja lieciniekam: "Rīt varēsiet?"
"Nē", atbildēja liecinieks. Lai ko arī nozīmē šāda atbilde, tiesa nolēma aicināt liecinieku uz nākamo pirmdienu.