Prokurors pratināšanu sāka ar dziļas cieņas un pateicības vārdiem lieciniekam. Kā nu ne, beidzot redzam īstu ārzemnieku no īstām ārzemēm (Norvēģija, laikam). Tas bija kādas firmas Conax pārstāvis, kuri tirgo smartkartes un Conditional Access (nosacītās piekļuves?) sistēmas. Prokurors centās izgaismot faktu, ka šis Conax no sākuma vedis sarunas ar DLRTC par šo karšu iegādi, pēcāk - ar Kempmayer. Vienkārši tāpat vien esot nolemts, ka piegādes līgums jāslēdz ar KM, nevis ar DLRTC. Tā mēdz gadīties, saka liecinieks. Labs tulks bija gadījies, tik daži aizstāvji uzdod galēji nesaprotamus jautājumus, nez ko cenšoties noskaidrot par CAS tehniskām niansēm.

Pēc tam turpinājās diskusija par to, ko darīt ar tiem lieciniekiem, kuri neierodas, jo šodien vajadzēja būt vēl kādiem 4 gab no Maltas. "Liecinieki neierodas masveidā!" - sašutis saka prokurors un tā kā tas ir prettiesiski, secina, ka būtu pamats šos lieciniekus saukt pie atbildības (nez, kurā valstī?). To arī viņiem vajadzētu izskaidrot sūtot atkārtotu pieprasījumu, saka prokurors. Vien izrādās, ka aicinājumus sūta nevis tiesa, bet LR tieslietu minstrija attiecīgās valsts tieslietu ministritjai un tiesa var vien lūgt TM pievienot kādu īpašu pavadošo vēstuli - varbūt arī pievienos.