kas tas atkal par volodjas stilu - bezmaksas talkot!? mūsu sētā talka jau bija pa visām iepriekšējām dienām - mauriņi nogrābti, malka šķūnītī sanesta, dobes saraktas un samēslotas, zeme izlīdzināta. viss čikiniekā! bet tie, kas uzķērušies uz demagogu āķa un talko sabiedriskajās vietās, ir reāli streiklauži - paši sev un citiem kolektīvi atņem apmaksājamu darbu un iespējas nopelnīt. un pēc tam vēl žēlojas par masveida bezdarbu!
tādam birkam jau izdevīgi, protams. pasvilpj tik un entuziastiskā muļķa tauta saskrien un izdara to, par ko būtu jātērē piķis no tik dārgā un mīļā budžeta. tagad nav ne sētniekam jāmaksā, ne kādam citam. maciņš pilns, pilsēta tīra! tas jau nekas, ka tukšie vēderi turpina rūkt, kuru pilsētvaldi tad tas uztrauc!? kurā vēl kapitālistiskā valstī notiek šitādi komunistiski absurdi? starp citu - interesanti, kurš štokenbergs šito ļeņina ideju šogad atdzīvināja? bija tak jau veiksmīgi piemirsta!
un kam pieder šī teritorija pretī logam? ir tak kāds zemes īpašnieks! varbūt vajag no sākuma paprasīt viņam, lai apvāc mēslus. tas ir viņa PIENĀKUMS! un ja par šādu pienākumu atgādināšanu atkal atbildīga ir pilsētas dome.
grūti tev iebilst, bet nu ne jau tie ierēdņi viņiem taga ies un tīrīs, kuriem algas nogrieztas, štati samazināti un neapmierinātība ar pasauli acīs, a darba apzinīgumā es tomēr uzticos vairāk sev, nekā bomžiem :)
karoče, tāda klasiskā situācija kā ar ķīšezeru un tā apkārtni - iedzīvotāji raksta petīcija, ka faking dome nekā nedara, dome pie sevis bubina un klusām ignorē, bet vasarā teikas un čiekurkalna iedzīvotājiem jāatpūšas sūdos, pie tam vēl dahuja ir tādi cilvēki tur, kuriem tas liekas ok, tos vajadzētu eliminēt no pasaules vēl pirms domes ierēdņiem
tāda nu mums tā pazemīgā tauta ir. protams, labāk ir atpūsties tīrā ezera krastā. ja neatnāk kāds apzinīgs domes ierēdnis un nepadzen tevi no nepiederošas teritorijas, protams!
oh, nu drusku savādi ir, ka tu pret brīvprātīgo sabiedrisko darbu attiecies tik asi un uzskati to par komunistu izdomājumu - cik zinu 80-90-jos gados ASV kaut reizi gadā ar to nodarbojās aptuveni 30% pilsoņu (prūflinku ar precīziem cipariem diemžēl taga nemeklēšu), un viņi paši voluntierismu savulaik minēja kā vienu no valsts labklājības un vides neaizdirstības stūrakmeņiem.
nu, valsts tur saražo lielu sociālo plakātu "nemet plastmas pudeli mežā vai ezerā", kuru lasītnepretēju armija ignorē, bet pret idiotu armiju nākas cīnīties, nu...ar neidiotu armiju, tā sanāk.
lai tak cilvēki talko veseli, vai tad kādam žēl. svaigs gaiss, drauga plecs, fizkultūra, tīrība. bet tas, ka treknā dome uz tā ekonomē un tās ir zaudētas darbavietas, tas arī ir fakts. kāpēc nevarēja katram tīrītājam par darbu pa 20ls iedot ķepā? tas būtu par daudz samaksāts par veselas dienas darbu? saskrietu čaklas tantiņas, ne diedziņa, ne matiņa pēc viņām nepaliktu, un zupa arī būtu vakarā, ko paēsties pēc tādiem uzmundrinošiem darbiņiem.
es varbūt maldos, bet man šķiet, ka tu mēģini salīdzināt tādu sabiedrisko talku ar lauku talku, nu, kur sabrauc radi, draugi, paziņas, visi patusojas, iepiļī, padara noteiktos darbus un tu viņus pabaro ar štovētiem kāpostiem un vārītiem kartupeļiem, un nesaproti, kāpēc valsts tā nedara šādos gadījumos
nu jā, es arī uzskatu, ka pilsētas talciniekiem ir jāizsniedz zupa un kaujas simts grami! bet tur jau manī arī neviens neklausās :(
arī tas, jā. un, atkārtojos jau - ja manas privātās mājas apkārtne ir mēslos, tad KAM viņa ir jāsakopj? man pašam! kam ir jāsakopj tas mežs, tā krastmala? tam, kam viņa pieder! kam viņa pieder? KĀDAM TAČU VIŅA PAVISAM KONKRĒTI PIEDER! kāpēc šis kāds līdz šim neko nav kopis un darījis? varbūt, ka būtu laiks nevis rīkot brīvprātīgo-nebrīvprātīgo talkas, bet uzsūtīt kontroli un uzmočīt kādu palielāku soda naudiņu par sabiedrisko vietu neuzturēšanu kārtībā? a to, bļeģ, kā visiem kopā jāuzkopj, tā sabiedriskā vieta, kā kādam šajā vietā jāatpūšas, tā domes īpašums!
un ir arī dusmas uz tiem resnajiem. pilis centrā sev sacelt - to viņi prot! pasaulē dārgākos grumbuļainos tiltus! bet kad pavasarī teritorija jāsakopj, tad tur naudas, protams, nav! tur jāsauc voluntieri! lai tak citi par velti atnāk un pastrādā, lai nabaga domniekam arī turpmāk būtu rozā papīrītis ar ko uz marmora poda tupot dirsas caurumu apslaucīt. maitas!
es tomēr esmu par soda naudām un soda vienībām. neizcirptos krūmiņos plastmasas pudelīte mētājas? a-ha! kvītiņa par 500ls. grāvītī noputējusi skārdenīte guļ jau trešo nedēļiņu? 500 latiņu! kokā jau piekto dienu plivinās dzelten maisiņš? vēl 500 latiņu!
nebūtu slikti, fakts. tikai tad jau zajavas vajadzētu komponēt, un, varu derēt, pirmais gadījums aizšautos līdz tiesai, kurā būtu ļoti iebiedējoša paraugprāva
viens labs cilvēks man sarunāja labu advokātu, kas uzrakstīja man supervienkāršu apelāciju, tad vēl viens labs dzejnieks aizdeva valsts nodevu - 90ls - nu un iesniedzu un iemaksāju 2 dienas pirms termiņa beigām. tas viss vēl vilksies ilgi, gadu, ja ne ilgāk. tiktāl viss. cik saprotu virsfrekvenču gaudošana sabiedriskajā ēterā arī pieklususi. neesu gan gūglējis ne tad, ne tagad, bet iekšējā sajūta saka, ka pieklususi :) nu i labi. esmu pieņēmis savu sliktā briesmoņa lomu un miers mājās. ja tā apelācijas tiesa arī visu pagriezīs otrādi, cerams, tas nekur nekādos medijos neatspoguļosies. pietiek jau. lai tai meitenei tiek.
saka, ka tiesnesis bijis pillā. viss būšot labi. es personīgi to visu vairs vispār neaatiecinu uz sevi. nav man vispār nekāda sakara ar to lietu. ko gribu, to rakstu. un rakstīšu arī turpmāk. ja kādam gribas vārīt putru, lai vāra, diskutē un šmikskutē, bet mani lai liek mierā.
lai diskutē par ingu ābeli. ko nediskutē par viņu? viņas literatūra simtkārt augstvērtīgāka. bet nē - jāpiesienas maniem 2 sūda teikumiem un jāizsmērē pa visu latviju. apbrīnojama valsts, goda vārds.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}