vnk gribu saprast
Par:

Mēs iežēlojamies par dzīvniekiem, kas bezpalīdzīgi činkst, bet ienīstam cilvēkus, kas "nav spējīgi savākties", "nevar pavilkt savu pakaļu", "parazitē". Neko darīt - es, protams, ierosinātu nošaut gan visus tos dzīvniekus, gan cilvēkus. "Radikāli"? Kāpēc? Tāpēc, ka nekādu ātro risinājumu tur nav. Sists suns ir sists suns. Kropls cilvēks ir kropls cilvēks. Ja arī potenciāli tas ir risināms, tad reālajos apstākļos tā vienkārši ir stihiska traģēdija, kur indivīds kaut pukstēdams un strutodams raujas uz pusēm, bet labuma no tā nav nekāda.

Kāpēc Tu ierosinātu tādus nošaut? Vai te ir runa par kaut kādu eigēnisku ideju bīdīšanu vai vienkārši vajag iznīcināt visu, kas riebjas vai ir bezjēdzīgs/nelietderīgs, vai neatbilst kaut kādām svētām atziņām par labo/pareizo?

Vai varbūt Tu runā tieši par maniakiem? Vai lielāks gandarījums nebūtu likt "vainīgajam" dzīvot un ciest pēc iespējas vairāk (protams nepārkāpjot kaut kādu augšējo robežu pēc kuras paši kļūstam vēl ļaunāki)?