|
[Oct. 17th, 2011|12:06 pm] |
|
|
|
Comments: |
From: | unpy |
Date: | October 17th, 2011 - 12:29 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Duāli ir ar to latgaliešu valodu. No vienas puses, valsts valodas likuma 3.pants nodrošina latgaliešu valodas kā "latviešu valodas vēsturiskā paveida" attīstību, no otras puses, tur rakstīts, ka tas attiecināms tikai uz rakstu valodu.
Juristiem būtu jāprasa, jo, ja jau latgaliešu valoda ir latviešu valodas paveids, tad tā jebkurā gadījumā ir valsts valoda.
Jautājums, cik lielas atkāpes no literārās valodas ir pieļaujamas, lai vēl taptu ieskaitīts, ka zvērests ir nodots latviešu valodā? Kas šoreiz regulē valodu? Satversme jeb Saeimas kārtības rullis? Varētu jau sagooglēt, bet varbūt kāds zina uzreiz? | |