Var gan. Triviāls piemērs būtu katrā kopijā ieliekot citu daudzumu atstarpju starp vārdiem (piem. dažbrīd vienu atstarpi aizvietojot ar divām) vai arī vienkārši dažās vietās lietojot citas Unicode atstarpes (vai citus simbolus, piemēram, citas Unicode pēdiņas & quot; vietā).

Līdzīgā veidā, piemēram, IBM OS/360 dokumentācijai nodrošināja traitor tracing.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

Kaut kas tāds bija ienācis prātā, taču diez vai Zvaigzne būtu ieviesusi tik viltīgu sistēmu (ja vien to standartā nepiedāvā Adobe DRM serveris). Bet var jau pārbaudīt - jāatrod divi lietotāji, kas nopirkuši to pašu grāmatu, un fc /B.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

Jā, man arī liekas, ka "Zvaigzne" nepavisam nav viltīga. Varbūt labākais no viņiem būtu kāds unique ID plaintextā.

(btw, ir133.cbz aptuveni sakrīt ar ir134.cbz)

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

Būs laikam iekonvertējuši/ielikuši numuru #35 (125) divreiz, jo iepriekšējais un nākamais ir - nu neko, kuriozs :>

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs)

nu labi varēt var, bet var arī to izņemt. Ja man tas būtu aktuāli, es iegādātos vismaz 2 kopijas un tās salīdzinātu, atšķirības likvidētu, pievērstu uzmanību, kā sakodētas atstarpes un citi simboli, utt.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs)