tas ir kā nokārtoties kosmosa kuģī

(Atbildēt) (Diskusijiņa)

tev, maikas tante, jāiet piketēt par zvēriem:
http://www.tvnet.lv/zalazeme/animals/article.php?id=84455

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

man tas viss liekās baigā popsa (pa radio to pasākumu Freimanis ierunājis, bwē), bet var jau būt, ka līdz..nez.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

es domāju, ka varētu arī līdzēt. tu ar plakātu, uz kura attēlota govs, tur labi iederētos. arī ar freimani varētu ietusēt pie reizes.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

baigi smieklīgais tu esi, ja?

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

arī, bet ne šoreiz.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

ar freimani nopietni ietusēt neliekas nopietni

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

bļin, es par govīm. freimanis ir freimanis, ko tur daudz. govis ir būtiskas!

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

bet govis tomēr garšo, vai ne?

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

kā nu kuram. bet labāk garšo, ja noslaktē uzreiz, nevis liek mirt ilgstošā procedūrā.

jebkurā gadījumā attiecīgās govis notiesās mūsu ārvalstu košerīgie un dvieļgalvainie draugi, nevis mēs. pie mums tikai slaktēs, iesaiņos un nosūtīs. kretinē arī jauno likuma labojumu nepamatotā steiga izdabājot konkrētam uzņēmējam un slēpjoties no sabiedrības, pie tam grozījumu nosaukums vispār ir visai amizants - tā būšot "kaušana reliģiskiem rituāliem", kas principā ir melīgs formulējums.

karoče, pasākums ir pūļu vērts.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

OK, neesmu iedziļinājusies pasākuma būtībā vispār, bet protestēt tāpat neaiziešu, jau uzreiz zinu, piedodiet.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

piedošanu tu govīm vari lūgt. bet vispār, es arī neiešu.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

galvenais jau jāatcerās, ka karma ir darbība, bet ja kaut ko nedara, tad jau tā karma īsti neveidojas. nezinu,kāds tev tur tas attaisnojums.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

ahā... labs attaisnojums, lai kaut ko vienkārši ignorētu un izliktos neredzam. šitādu fīču "karmistiem" es nezināju. vispār ērti.

a man nav attaisnojuma. es ēdu gotiņas.

bet vispār, par attaisnojumu var izmantot to, ka manis nav rīgā.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

njā. šudīgi attaisnojumi un interpretācijas. mums vnk acīmredzami nav ticības.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

iespējams

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs)

kaut kā man tomēr šķiet, ka apzināta nedarīšana arī veido karmu

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

arī domas jaukaut kur paliek, jā jā
es nointerpretēju, kā man ērtāk

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs)

The Gemini/Apollo fecal bag consists of a non-permeable nylon-polyethylene bag with adhesive ring at the top that attached to the crew buttocks, shown in Figure 2. The bag contained an integrated finger cot on the side. There was no air flow and the crew used the finger cot to manually detach the feces and manipulate it into the bag. Wet wipes and tissues were used for cleanup and also placed in the bag. The feces were stabilized by adding a germicidal agent into the bag and manually kneading it through the feces. The bag was rolled up, sealed, and placed in a second vented storage bag. Several configurations of adhesive rings and finger cots were developed and flown. The fecal bag system was marginally functional and was described as very ‘distasteful’ by the crew. The bag was considered difficult to position. Defecation was difficult to perform without the crew soiling themselves, clothing, and the cabin. The bags provided no odor control in the small capsule and the odor was prominent. Due to the difficulty of use, up to 45 minutes per defecation was required by each crew member, causing fecal odors to be present for substantial portions of the crew’s day. Dislike of the fecal bags was so great that some crew continued to use preflight countermeasures and used medication to minimize defecation during the mission. The Apollo fecal bags and a lighter weight UCD type device are still used by Shuttle as contingency devices. The Apollo devices are included in the analysis for comparison purposes but are not recommended for Constellation missions for primary WCS functions due to the overwhelmingly negative Apollo crew feedback.

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs) (Diskusijiņa)

nu es jau tik konkrēti nedomāju

(Atbildēt) (Govs mātes komentārs)

Hohō, paskat, Gūgle PPS jau izlabojusi!