23 February 2003 @ 05:06 pm
 
bojaa garastaavokli bijushais devdibens, [info]zhuz... nezinu, kapaeec cilveekiem jabauut tik ljauniem un neieciitiigiem... kaapeec mee svisi domaajam, ak zinaam, ko domaa otrs un kaapeec otrs ir riikojies taa, kaa riikojies.
mee svissi zianam, ka varadu un riiciiba obketiivi ir viena, bet katrs to interpretaajam savaadaak. Taapeec nu nevar, NEVAR pateikt, ka kaads ir ljauns, fuj, pee, divkossis or etc tikai taapeec, ka pats taa domaa... jaa, ok, pateikt jau taa var, bet tas noziime,e ka shsi teiceejs pats ir stulbs, bet, ja apzinaas, ka runaa nepareizi, gbet vienalga runaa....tad, sorry...

vnk saap, ka cilvekei ir akli, ka neredz ar sirdi, ak nepiedod, ka... nezinu...
es arii kljuudos, es arii esmu implusiiva un emocionaala, bet ... aiz, ko tur, mainaas katrs no iekshienes, amni varadi nevienu nemainiis.
 
 
( Post a new comment )
[info]zhuz on February 24th, 2003 - 01:42 pm
jā, esi gan līdusi.
tu tagad izdomā visādas lietas kas rodas antikrista un manās dvēselēs. un pasludini to par 100% taisnību.
jūs, kāpēc esat tādi? ah es atceros visu to sākumu - tu vēlējies viņam ļaunu nodarīt, tad tu atkal viņu mīlēji un teici ka tie kas viņam grib kaut ko ļaunu nodarīt neko nesaprot un ka tu esi savas kļūdas sapratusi un peidevusi bla bla bla un tad ATKAL tu uz viņu biji nikna un gribēji mafiu bezmazvai sūtīt un tagad atkal - tie kas kau ko sliktu par viņu saka ir tie ļaunie, bet tad kad tu to teici un kad es teu aizrādīju ka tā nau labi, tu sāki kaut ko teikt par to ka - vai tiešām viņa šarms mani arī ir nobūris? vai teu neliekas ka šīs divas lomas ir divkosīgas?
un arī tad kad teu cilvēki vēlējās palīdzēt, tu pieņēmi palīdzību, bet tad kad viss bija kārtībā tad šī palīdzība bija kaut kas ļauns.
un viņš. svēti solījās ka mīl antikristu, ka nekad nesāpinās, un tad paņem un pamet. un tas ka jūs toreiz vēl kad viņi bija kopā, pārgulējāt.
ehh. un vēl un vēl.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
phoenix[info]phoenix on February 24th, 2003 - 01:59 pm
Re:
neesmu sludinajausi Taadas leitas. es pat atvainojos antikristam, ja gadiijumaa mana sdomas izklausaa speec uzbaruciena... es neko par vinjas personigajama juutam un doaman neteicu, e steicu tikai - ka vinja pati bija mineejusi, ka ieniist, bet peec tama rii mineeju, ka nevaru par vinajs jutuama izteikties. Taatad - kura vietaa esmu liidusi dveeseleeS?
meiteen, attopies un saproti - kad cilveek svnk saka, ko DOMAA PATS un kad meeghina ieskaidrotuniealzuities sveshaos praatos, izdarot secinajaumus par tiem!

saakumu tu neatceries, es vinju pazinu sen ilgi, pirms uzzinaaju par tavu eksistenci.
ljaunumu nodariit?
ek, emiteem, tu zini tikai to, KO ES GRIBEEJU LAI ZINA PASALE, bet tagad tu saki, ka es veelejeos vinajm ljaunu nodariit... :0 dumikje!viena no visiem, kas konkreetu faktu atspoguljojumu uztveeri, kaa veelmi dariit paari, kas, emociju izlaushanso un saapes uzteveri, kaa nezinu ko.
Eskad aardiijos attieciiba auz endrju.. Tu joprojama neeis sapratusi(nebriinos), kaapeec notika viss tas, kas notika.par mafijama etc bleenjaam, atceros, ka kaac bija to izdomajais, ak me to dariishot un e sto pastaastu vnk nenoliedzu un tasbattiistiijaas...
es nenoliedzu, ka endrju ir smags raxturs un ar vinjus had un tad ir ljoti gruuti kontakteeties, ka arezultaataa saap un rodas dusmas, bet es taja apasha alaikaa arii apzinos, ka tas ir ciu iemselu deelj, nevis to, ko tu te bljasutie s- ljaunuma vai divkosiibas.
Es esmu tikai cilveeks, kas var saluuzt un kaa tas arii bija noticis...
Bet es nekad neemsu vinjam kautko piedevusi shaj asakraa, jo man nekasd vinjam nav japaiedod, e sesmu vienmeer sapartusi kas un kaapeec notiek, bet ka jau teicu, emsu cilveeks, kas var nos apaem saluuzt, ta anotika, bet e spieceelos. un gajau taalaak, un atvainojos, ka padariiju sabiedriibaizinamaus faktus, bez konteksta, ka arezultaataa vinjsh tika astpogulkots neagtiivaa gasimaa.
meiteen, beidz runaat par situaacijama un riikoties to ietekmee, ja neko nesaproti. visu pateisiibu zinu tikai es, pat endrju varbuut joprojama nav sapratsi kas unkaa bija, un Tu...:DDD VISMAZAAK!
ka paarguleejaam - klau, a tev neshkjiet, ka man ar vinju bija attieciibas veel pirms antikrista? attieciiba staada anzoiimee, kaa tev nekad nesaprast?
mee svienmeer miieletu viens otru un paarguleetu, pat j abuutu laulaati ar citiem civleeiem... TEV un citiem to nesaprast...

un e spienjemeu paliidziibu? kaadu tad?
es nekadsd neemsu veelejeusi, lai vinjam kaads nodara paari, arii, kad biju dusmiiga un ka dmna ienaaca zinjas, ka mana smutes delej vinajm ir suudi, es meeghinajau ko labot, kaut gan joprojama biju dusmiiga....
a tu te...bljaaviens... laikam tev savaa dziive problemeu apr maz, kad lein sveshaas

p.s. es te sarasktiijucveselu romanau, bet ceru, ka vienreiz tu saparatiisi, ka TEV nav taisniiba
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]zhuz on February 24th, 2003 - 02:10 pm
mueh
:D
labi, mazulīt, ko tad nu lai es atbildu uz šādu atrunu kā tu zini tikai to, KO ES GRIBEEJU LAI ZINA PASALE
to teu endrjū iemācīja? :)) nu labi, turpini vien runāt kaut ko tamlīdzīgu un es tiešām noticēšu ka esu maldījusies kaut gan pēc pēdējā teikuma saprotu ka tu tik izmisīgi vēlies lai visi noticētu ka teu ir taisnība. bet taisnība jau nau viena. katram tā ir savādāka kā atceramies un tava taisnība nekad nebūs visu taisnība. un tāpēc es arī neticu tagad tavām visām atrunām.

p.s. attopies un saproti - kad cilveek svnk saka, ko DOMAA PATS un kad meeghina ieskaidrotuniealzuities sveshaos praatos, izdarot secinajaumus par tiem!
šeit tu, mazulīt, tiešām ļoti labi nodefinēji to ko dari, tikai nesaprotu kāpēc tu to nevēlies atzīt. bet nu ok, tava darīšana.

īstenībā labi vien ir ka es par jums zinu tik maz un nezinu neko. jo tieši tāpēc es redzu visu kā tas ir. bez visādām pagātnēm un savstarpējām attiecībām.
(Reply) (Parent) (Link)
phoenix[info]phoenix on February 24th, 2003 - 02:09 pm
un par antikristu.. vai tad tu nezini, ka vinsjh nevsi pameta, jo vairs antikristu nemiilejea, bet pavsiam cita iemsla deelj?
tu vari beigt uz visu skatiities caur savas tasiniibas prizmu?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]zhuz on February 24th, 2003 - 02:12 pm
ohmygood, ko man skatīties caur tavu prizmu? zaudēt savu identitāti un kļūt tādai kā tu? pakļauties endrjū?
un zini, izdomāt iemeslus pēc notikušā jebkurš var. un tā kā tikai viņš zin iemeslus, tad melīgus iemeslus viņš var pasludināt par patiesību.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
phoenix[info]phoenix on February 24th, 2003 - 02:20 pm
Re:
es neemsu paklajuta endrju
tev nav jaakljuust ka aman
tu manuprata nk negribi atziit, ka civlekei avrbuut nav taadi, kaadus tu vinjsu veelies redzeet. Meees esam izpelniijushies tavu nepatiku un tu nemeeghini saprast, ka varbuut esi vnk paarpratsui un ensapratusi lietas...
mans citaas par Tevi, kas nav jauaztver burtiski: "Tu esi ljaunuma, seedi ljaunaa tronii ur paarakaum aun nicinaajuma smaidu uz luupaam, vicinot savu rocinju, domaajot, ka cilveeki ir tik dumji un tu tik gudra, dirigheejot ar savu marmora nuujinju chuuskas, kas laizaas gar tavama kaajaam un regulaari veershot kaada virzienaa ljaunuma bultas."sorry, meiteen, manuprata Tu pati veel neeesi sapratusi, ka tiehsaam esi kljuvusi kaut kas liidziigstam teelam, ko aprakstiiju...
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]zhuz on February 24th, 2003 - 02:22 pm
mazulīt, protams ka esmu kļuvusi.
es esmu ļaunuma valdniece žužī the reaper.
es sevī auklēju mazo Sātaniņu, kurā apvienojies viss ļaunums ko kāds ir jelbkad spējis nodarīt enģeļiem.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
phoenix[info]phoenix on February 24th, 2003 - 02:27 pm
Re:
neesi tu tik gudra :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]zhuz on February 24th, 2003 - 02:31 pm
man nevaig būt gudrai. es taču esmu Ļaunums! :]
bīsties!
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
phoenix[info]phoenix on February 24th, 2003 - 02:37 pm
Re:
ja gribi njirgataies, njirgaajies, bet tas tu tik tieshaam esi.
(Reply) (Parent) (Link)
anti: acs[info]antikrists on February 24th, 2003 - 10:30 pm
... un shai briidii arii es atljaushos kaut ko pakomenteet. ja, protams, nevienam nau iebildumi.

mmm. kaa lai to ta maigaak pasaka...
vinjsh mani nemiileeja. piedod, bet tagad es par to tieshaam esmu paarliecinaata. jaa, pat ja vinjsh _domaaja_, ka miil... vareetu teikt, ka vinjsh maanija sevi - ja vinjsh TIESHAAM taa domaaja. kaut uz briidi. patiesiiba ir savaadaaka. varbuut bija aizraavies vai kaut kaa taa... bet ne vairaak.

saproti jel... miilestiiba nau kaukas taads, kas ilgst, piemeeram, meenesi. taa tas nenotiek. tad taa vairs nau miilestiiba.
galu galaa - imho shiis juutas ir saistiitas ar cienju, bet cienja tachu nau kaut kas taads, ko tu pret cilveeku izjuuti kaadu meenesi un tad teu paariet...

ja vinjsh mani kaut druscinj buutu cieniijis, vinjsh sevii buutu atradis drosmi (speeku? speejas? sauc kaa gribi...) pateikt *savus iemeslus* man aciis. vai arii veelaak izrunaaties, jo no manas puses, btw, nebija nekaada negatiiva pretreakcija shai zinjaa. es vinjam zvaniiju un piedaavaaju. laikam 2as reizes. peec tam es sapratu, ka nau veerts. nau jeega sevi pazemot, ja cilveeks aciimredzami neveelas nekaadaa veidaa kontakteeties (lai arii paraleeli kautko runaaja par draudziibu un taadaa garaa...)

visbeidzot.. es pati izsecinaaju, kas tie bija par iemesliem - diivaini, ka nesapratu to agraak. iemesls ir tik banaals, cik vien var buut - visu tiinju aviizhu probleemlapu cieniigs. es vienkaarshi vinjam apniku. nu - zajebala, prasti runaajot. secinot peec visiem toreizeejiem notikumiem, nekas cits arii nesanaak. aceros, kaa mociijos un paardziivoju, jo man nebija atbildes uz tik daudziem jautaajumiem... tagad man vairs neko nevajag - visu var ljoti vienkaarshaa veidaa izsecinaat.

logjiski, ka vinjsh neveeleejaas ar mani tikties un kaut ko runaat:
1. jo - vinjam nebuutu bijis ko teikt. jo nebija nekaadi skaistie, sveetie un sazin veel kaadi iemesli, kaadeelj pameta un taadaa garaa... bija tikai shis vieniigais.
2. prieksh kam? pasuutiija veceni nu i pietiek. naher veel sienaas klaat? lai atshujaas un miers (ok, zinu - tas skaneeja paaraak skarbi... bet pamatideja taada arii ir.)

tai pashaa laikaa, vinjsh runaaja par draudzeeshanos un tamliidziigaam lietaam. logjiski, ka vinjam vajadzeeja saglabaat savu reputaaciju un labo teelu, logjiski, ka vajadzeeja, lai es nesaaktu vinjam aiz muguras kaut ko "dirst" (vinja tik iemiiljotais apziimeejums visam, kas vinju neapmierina), kas, atklaati sakot, buutu bijis tikai likumsakariigi.

vai es vinju nosodu? nezinu. jo visiem jau gribaas izlikties labaakiem, nekaa vinji ir patiesiibaa. bet arii sheit ir tik viegli paarkaapt robezhas...

tu teici, ka es esot "ilgi tureejusies" - vai kaukaa taa, preciizi tagad nenociteeshu. jaa. arii es taa toreiz domaaju.. liidz ieraudziiju visu, kaa tas ir patiesiibaa. tureeshanaas bija tikai meloshana sev, sevis ieksheeja (un arii aareeja - as usual) plosiishana. lieki un nevajadziigi. no taa bija jaatiek valjaa. tureeshanaas - taa izdeviiga bija tikai vinjam. lai arii jau toreiz es, protams, _pieljaavu kljuudas_, par ko arii attieciigi sanjeemu paarmetumus: ko es dirshot, aprunaajot aiz muguras, ka draugi tachu taa nedara un taa taalaak... ka "tas bars" mani ir ievilcis sevii (tas bars - tobriid taas bijaat juus ar zhuu), paarliecinaajis par savu taisniibu.. nu un taadaa garaa. ka draugi taa nedarot.

bet vai tad mees bijaam draugi? shis defineejums bja tikpat absurds kaa vinja attieksme. kaut vai - draugi viens otram ir speejiigi paskatiities aciis, tikties, daliities kopiigaas emocijaas.. ja arii mums tas buutu bijis iespeejam, tad tikai peec ljoti ilga laika. to vinjsh neveeleejaas uzklausiit. logjiski - jo neko TAADu vinjam tachu nevajadzeeja. tikai sava teela, reputaacijas saglabaashanu. nedod dievs, es kaut kaadaa veidaa metiishu uz vinju kaadu negatiivu eenu.

..
labi. arii mans viedoklis ir subjektiivs. bet vismaz daudz maz logjiskaaks nekaa agraak. tuvaaks patiesiibai.
manai patiesiibai.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
phoenix[info]phoenix on February 25th, 2003 - 11:28 am
Re:
man liekas, ka Tu daudz ko pateici pareizi, bet... atziisti, tomeer Tev par vieniigo saprotamo iemesllu ir domaat, ka Tu apniki, Tev tika pateikts patiesaias iemesls. ko laikam vai nu neatcerie,s vai negribi pienjemt... un tas bija reaalasi... jo veel nesen e spar to runaaju un secinaaju, ka taa tas bija...
un nebiaj tur veelmes buut labaakam, tik daduz es paziistu vinju.
un veel kas - vinjsh tieshaam gribeeja buut draugos, bet varbuut pats sapianas sevii, nemaaceeja atrst pareizo celju, jebkuraa gadiijumaa... nebija tik negatiivi, tik ljoti sava teel aglaabshana, miilestiibs nebuushana, meietens apnikshana, paspeeleeshanaas ar emocijaam, izlikshanaas...nebiaj ta avisa, nebija... teiskiet, kaa es to varu zinaat? varu... jo esmu dzirdeejusi, jo esmu veerojusi, jo e spaziistu vinju, diendienaa esmud ziivojusi liidzaas, redzeejusis saapes, priekus, dusmas, agresiju, beedas, ceriibas, izmisumu... es vinju paziistu... manupraat shobriiid vislabaakno tiem, kas ir dziivi... (bet tas ir masn subjektiivasi viedoklis0

un jaa, protasm vislabaka visu var pateikt tiaki vinjsh pats, bet vinajm juus netoceesiet, man arii nee, jo kaa zhuu teica - es esot pakljauta vinjam.. sorry, ja es miilu, tas nenoziime,e ka esmu paklajuta. arii manas acis nav aizmiglotas, es redzu, e sjuutu, man sapa un ir prieki, vnk - vieglakais celjs kaa antikristam biaj visu saprast una izmirst biaj tas, ko vinja jau oizdariijsui. nepaarmetu. pareizi sava zinjaa vinja ir riikojusies.kaa jau cilveeks., turklaat labs civleeks.
(Reply) (Parent) (Link)
anti: burned[info]antikrists on February 24th, 2003 - 10:34 pm
un tagad varat saakt ani apmeetaat ar akmenjiem.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
phoenix[info]phoenix on February 25th, 2003 - 11:19 am
Re:
Tevi?
par ko?
/me kaut ko nesaprata
(Reply) (Parent) (Link)