23 February 2003 @ 05:06 pm
 
bojaa garastaavokli bijushais devdibens, [info]zhuz... nezinu, kapaeec cilveekiem jabauut tik ljauniem un neieciitiigiem... kaapeec mee svisi domaajam, ak zinaam, ko domaa otrs un kaapeec otrs ir riikojies taa, kaa riikojies.
mee svissi zianam, ka varadu un riiciiba obketiivi ir viena, bet katrs to interpretaajam savaadaak. Taapeec nu nevar, NEVAR pateikt, ka kaads ir ljauns, fuj, pee, divkossis or etc tikai taapeec, ka pats taa domaa... jaa, ok, pateikt jau taa var, bet tas noziime,e ka shsi teiceejs pats ir stulbs, bet, ja apzinaas, ka runaa nepareizi, gbet vienalga runaa....tad, sorry...

vnk saap, ka cilvekei ir akli, ka neredz ar sirdi, ak nepiedod, ka... nezinu...
es arii kljuudos, es arii esmu implusiiva un emocionaala, bet ... aiz, ko tur, mainaas katrs no iekshienes, amni varadi nevienu nemainiis.
 
 
( Post a new comment )
[info]zhuz on February 24th, 2003 - 02:10 pm
mueh
:D
labi, mazulīt, ko tad nu lai es atbildu uz šādu atrunu kā tu zini tikai to, KO ES GRIBEEJU LAI ZINA PASALE
to teu endrjū iemācīja? :)) nu labi, turpini vien runāt kaut ko tamlīdzīgu un es tiešām noticēšu ka esu maldījusies kaut gan pēc pēdējā teikuma saprotu ka tu tik izmisīgi vēlies lai visi noticētu ka teu ir taisnība. bet taisnība jau nau viena. katram tā ir savādāka kā atceramies un tava taisnība nekad nebūs visu taisnība. un tāpēc es arī neticu tagad tavām visām atrunām.

p.s. attopies un saproti - kad cilveek svnk saka, ko DOMAA PATS un kad meeghina ieskaidrotuniealzuities sveshaos praatos, izdarot secinajaumus par tiem!
šeit tu, mazulīt, tiešām ļoti labi nodefinēji to ko dari, tikai nesaprotu kāpēc tu to nevēlies atzīt. bet nu ok, tava darīšana.

īstenībā labi vien ir ka es par jums zinu tik maz un nezinu neko. jo tieši tāpēc es redzu visu kā tas ir. bez visādām pagātnēm un savstarpējām attiecībām.
(Reply) (Parent) (Link)