1)Uz phoenixu poh, te ir demokrātija, vārda, domas, apziņas un citas pseidobrīvības!
2)Pa ēzeļa und burkāna variantu varētu nepiekrist. Drīzāk, hmmm, jāizmanto hiperbolas (vai kura tur tā bola bija, neatceos) piemērs, kad tā tuvojas x vai y asij, ir arvien tuvāk, taču nekad to neaizsniedz.
3)Vārdu anarhija es tik tiešām lietoju, šī vārda vulgarizētajā izpratnē.
4)Un vispār man tā šķiet, ka tu esi anarhists. Piedod, bet es drīzāk sliecos uz etātismu, vismaz dēļ patreizējās situācijas mūsu valstī. Varbūt, pat varētu teikt simpatizēju fašismam (ne jau šī vārda vulgārajā izpratnē) Bet tas tā...
5) Par ķieģeļiem. Tas atkarīga no situācijas un veida. Zumbeispiel, pietika pāris jefiņiem nolaupīt lidmašīnas un ietriekties pāris sūda būdās, nobendējot pāris tūkstošus resnus, mentāli aprobežotus amerikakāņus, lai visa pasaule sarosītos un sakustētos.
Pietika vienam Ādamsonam pateikt sejā tiem izvirtuļiem, ka viņus sauc par pedofīlem, lai visi sarosītos un medītu vai otrādi, glābtu mazo dibenu mīlētājus. Iz vēstures: pietika vienam mūkam piespraust pie baznīceles pāris savas pārdomas par to kā vajag un nevajag, kā visa Eiropa iedegās karā., zemnieku un bruņinieku dumpjos un citās aktivitātēs.

nu, vai izmantot hiperbolas vai eezelja+burkaana modeli, ir tieshi atkariigs no katra cilveeka optimisma/pesimisma pakaapes, imho. (klusi pametam skatienu uz manu niku =))

nee, es neesmu anarhists. taa jau buutiibaa atkal buutu taada pati sekoshana citu sarakstiitiem principiem. man labaak patiik savu viedokli more or less "radiit pasham", peetot pasauli ar savaam aciim un iipashi nereekjinoties ar citu teorijaam, nevis izlasiit kaada cita rakstiito un pateikt "jaa. shitaa man patiik. taa es tagad domaashu. buushu anarhists." =) lai gan, nenoliegshu, ka, protams, ir lietas, kas man anarhismaa liekas ok.

taa jau zinaaju, ka piemineesi boeingus. nu jaa, reakcija, protams, bija un ir. bet kaada, un uz kuru pusi kas ir mainiijies? tur jau ir taa pasaules neizkustinaamiiba. jebkursh tieshs protests tiks paveersts pret tevi pashu. ok, temperamentiigie afgaanji nenotureejaas pret asv liishanu vinju regjionaa ieviest kaartiibu un uzblieza asu protestu ar suuda 3000 liikjiem, bet toties iedragaatu lielaas supervalsts lepnumu. asv momentaa nosauca vinjus par visas pasaules ienaidniekiem un pret visiem liidziigidomaajoshiem panesaas vajaashana. nedomaaju, ka daudzi pasaulee cauri asv propagandai galu galaa sadzirdeeja to jaunieshu messagi, to, ka tas nebija taapat vien njezahuj "davai let's kill". (btw - atkal saakotneejais topiks - ljaunums vs nesaprastie). un arii tas pats adamsons - nesekoju gan galiigi liidzi latvijas politiskajaam intrigaam, bet vai nebija taa, ka deelj taa, ka vinjsh to pateica, vinjam neatljaava kandideet veeleeshanaas or something? ass, individuaals protests ir pashizniicinaashanaas. tajaa arii sleepjas sisteemas nesakaujamiiba. ja protesteejoshu ideju pasniegsi paaraak asi, tevi pasaules priekshaa padariis par ljaunuma iemiesojumu, kas ir jaaizskauzh, bet ja tu savu ideju meegjinaasi leenaam iznest "liidz augshai" legaalaa celjaa, taa buus jau sen vairs ne taa, kas saakumaa, jo pa celjam to buus naacies piesliipeet, nopuleet, pieplacinaat, lai labaak ietu uz priekshu.

Šo diskusiju tiešām varētu turpināt taču nav vairs noskaņojuma. Man atnesa alu :)
Pie tam pārāk daudz ko te teikt un runāt, skaldīt matus. Atliek tavam pēdējam komentam pievienoties un piekrist. Īpaši par to ideoloģīju. Es ar strikti neturos pēc kautkādiem priekšrakstiem.
Bez tam phoenix sāks vēl par šitiem oftopiciem ņuņņu pūst :)

hehe, man savukaart kaa reiz tikko apnika alus. iistais laiks pielikt dauzpunkti.

(bet par phoenix un offtopiku sheit, es jau gan vienreiz agraak iemineejos) =))