nu bļe, es tak pirmīt jau minēju, ka tā bija tikai ākstīšanās. Cilvēks vairs nevar pateikt savu viedokli, lai viņam uzreiz kāds neliktu to pamatot. Pastāv tak arī tāda lietā kā personīgās simpātijas un antipātikas, kas ar ļoģiku reizēm ir ļoti maz saistītas.

ja ir kategoriski teksti, ir jābūt kategoriskiem argumentiem
ja ir personīogās antipātijas, ir jābūt tekstiem "man nepatīk", nevis "*** sux" :)

es te taa negribu braukt visam ar lielo zaptskaroti pa vidu, bet...
viss, ko cilveeks saka, izskaa, viedokļojas -t as viss ir vinja personiigasi viedoklis, attieciigi personiigaas simpaatijas/antipaatijas/utt. Un ats nav specialai jaauzsver ar vaardiem "manupraat" un taadiem.

Ja indiviids paarstaav kaadu citu viedokli,t ad gan vinjsh iesaak savu runu ar vaardiem "taa un taa vaardaaa es saku to un to, vai arii paarstaavot to un to, es jusm tagad izklaastiishu taadu un taadu viedokli".

vnk, mees baigi esam pieradusi, ka cilveeks baarstaas ne ar savaam peerleem, un liidz ar to izveidojuises otraadaaka situaacija - ka tiek uzsveerts savs viedoklis, citos gadiijumos ljaujot domaat,ka vinjsh nerunaa nos evis, bet citu vaardaa, citu idejaas.

ai, nez, mosh saprati mani, mosh, nee. Un, mosh, es kljuudos.

sen jau pasaule vairs nav tik ideāla, kā gribētos
ehh, ideāliste tu ;)

"sux" pēc savas būtības jau ir mana viedokļa izpaušana un nepatikas izrādīšana. Ja es piemēram pasaku, ka "Americans sux", manā skatījumā, tas ir tas pats, kā ja es būtu pateicis: "man Amērikas cilvēki nepatīk", vienkārši ar citādiem vārdiem. Laikam atkal šī ir kārtējā reize, kad ir notikusi dažāda vārdu izpratne.