khmm. atgaadina kaut kur lasiitas rindas:
my life is pointless,
no use in living,
why should you play,
when there's no chance of winning?
Lieki buutu piebilst, ka taa ir mulkjiiga filozofija...

Šis jautājums atceļ jēgas meklējumus tikai nedaudz tālāk, nost no skatpunkta... bet neparedz ne mazāko atbildes iespēju?

Kāda jēga dzīvei, ja nav dēļ kā?
Kāda jēga dzīvei, ja ir dēļ kā?

Pēc būtības abi jautājumi ir gandrīz identiski, jo dzīves jēga tikai subjektīvā līmenī saistās ar "dēļ kā". Jebkurā gadījumā, "nav dēļ kā" ir tas pats, kas "ir dēļ kā", jo būtībā jau tiek domāts par kaut kādu etalonu, kam pielīdzināt lietu patieso stāvokli. Pat pastāvot kā ideālam, sapnim, fantāzijai, mērķim, vērtībai, whatever, šis kaut kas vienmēr ir kaut kas, pasauli strukturējošs, neatkarīgi no realitātes.

vidu izsaka tas, kā šis cilvēks ir domājis vārdus un ar ko asociējis no plika teikuma var izfilozofēt hujviņnezinko...