Iesmējos par skaidrojumu :)
Jebkurā formālā noteikumā ir paradoksālas īpatnības.

Jā, šai referendumā balsošanai ar kājām nebija nozīmes. Par Satversmes labojumu jāiestājas pusei balsstiesīgo.

Bet paskatīsimies referendumu par parastu likumu vai tā atcelšanu.
Tam vajadzīgs "Par" vairākums un piedalīšanās - 50% no pēdējās Saeimas vēlēšanām.

Apaļuma dēļ pieņemsim, ka par pēdējo Saeimu balsoja miljons. Daudz jau netrūka.

Un sadalām tautu kādam likuma referendumam parekļos, kas balsos par, pretekļos, kas balsos pret, un pofigistos, kas nebalsos.

Ja 250K pretekļu, tad pieņemšanai vajag 251K parekļu.
Ja 200K pretekļu, tad vajag 300K parekļu.
Ja 100K pretekļu, tad uzvarēt var tikai 400K parekļu.
Ja pretekļu nav nemaz, tad parekļiem jāsavāc pilni 500K.

Iznāk - jo mazāk likumam pretinieku, jo vairāk atbalstītāju vajadzīgs.
Vai tas saprātīgi?
Nav brīnums, ka visos referendumos pretekļu vadoņi aicinājuši savus atbalstītājus pāriet pofigistos.