|
|
as i dream about movies they won't make of me when i'm dead -
| Mar. 6th, 2010 05:10 pm alise brīnumzemē tātad.
no tima cerēju sagaidīt daudz daudz daudz vairāk. končfilma, līdzīga dakterim parmezānam, krāsiņas un burvju nūjiņas un smuki un cakas...nekā tāda ko tur saskata naumanis: masturbācijas loki zem acīm (kaš tie tādi), česīras kaķa balss kā telefonsekss un džonijs kā transvestīts... man šķiet, viņš kādu nelabu sapni redzējis.
bet man negribas filmas, kur vizuālais nevis papildina vai veido stāstu, bet tik brutāli- aizstāj.
pie tam, es atvainojos, luiss kerols ir absurda mākslinieks, tur tik ļoti varēja izvērsties visās nesakarības dimensijās, a nekā, ņem un šitā vardarbīgi iesprauž sižetu prasto. labie, sliktie, mērķis uzvara buča jei.
ja šī pasaka nav bērnu filma, tad kopš kura laika visi tie filmmeikeri tik zemu vērtē pieaugušos?
(protams, noaktierots skaisti.)
un tādēļ stāvu un krītu. vienīgais gabaliņš, kas oskaru pelnījis, ir up. pārējie nav sava žanra tik lielas pērles, izņemot, saprotams, filmu par zilajiem cilvēkiem, kas ir vēl daudz tālāka, daudz skumjāka trīs dē galējība, mēs izmežģīsim acis tavā vietā, sēdi un atbrīvo smadzenes, dārgais skatītāj.
esmu runājusi. 6 comments - Leave a comment    | |
Comments:
a kāpēc tieši "up"
lū, wall-e bija daudz krutāka, bolt bija simtreiz aizraujošāks
tāpēc, ka par lidošanu, cilvēcību un atkarībām. tas, protams, dziļi personiski, trīs mīļākās ekrānlietas.
labi, vēlreiz. tāpēc, ka neatceros citu multeni, kura riskētu stāstīt vecīšstāstu vispirms, pieļaujot, ka mazākie skatītāji varētu aizmaldīties. tāpēc, ka viena no retajām multenēm, kas neierobežo sevi kaut kādās pavisam vienkāršās balts melns labs ļauns kategorijā. šķiet, daudzslāņaina, būtu īstais vārds. tāpēc, ka pienācīgi mīļa un komiska. ir dvēselīte tā pa īstam. un, nezinu, man šķiet, ka šeitan var apraudāties tā neuzspiesti un gaiši.
tāpēc, ka ir izpildījusi plānu, ko prasa no labas sava žanra filmas un pārspērusies pāri robežām, turklāt- manuprāt- spoži.
man ir pretenzijas pret to, ka cilvēks, kas šajā multenē cilvēks, kas ir ziedojis mūžu sava goda atgriešanai, tiek padarīts par kaut kādu ļaundari un beigās tiek nogalināts. Tādā ziņā, lai nostrādātu arī ekšena līnija, ne tikai sirmgalvju attiecību foršums, būtu vajadzējis noslēgt filmu kkā pozitīvi, piemēram, ka ōpis un puika attrod ceļu, kā nokļūt līdz zinātnieka sirdij un viņi vienotos, ka aizvestu putnu apskatīt zinātniekiem un tad vestu atpakaļ uz džungļiem, kopā ar visiem bērniem vai kā citādi reabilitētu veco zinātnieku, bet nevis ļaut viņam aiziet bojā un tad mierigi ēst saldējumu tankštellē, it kā nekas nebutu noticis, kamōn!
up tu domā multeni?
ja tā, tad, lūk, šis ir gadījums, kurā nav saprotams, vai tas ir pieaugušajiem (naf* multene tad???) vai arī bērniem (un tādā gadījumā sižets ir totāli tizls un bērniem nepiemērots)...
nu
a) manuprāt, ir bērniem daudz daudz nepiemērotākas multenes. gan sviestwise, gan tādā ziņā, ka es neredzu jēgu bērniem rādīt pilnīgus komerciāli izskaitļotus mēslus ar lame "jociņiem" un uzspiestām morālēm.
b) kāpēc pieaugušiem būtu vajadzīgas multenes? amm..., jā. kad es biju sešgadīga, es vienmēr domāju, ka pieaugušo un bērnu filmas atšķiras ar to, ka bērnu filmas vienmēr beidzas laimīgi un pieaugušo vienmēr beidzas nelaimīgi. un, ka bērnu filmas optional ir uzzīmētas. kāpēc pieaugušajiem multenes...ei, nu kamōn.
c)manā skatījumā up burvīgums ir tieši iztikšana bez mēģinājumiem izpatikt industrijas štampiem un prasībām. morāle- cilvēki, kas ir mūsu varoņi, dažreiz izrādās pēdīgie nelieši, manuprāt, noderīga var būt gan pieaugušajiem, gan bērniem.
b) "multenes", kas ir totāli bērnišķīgas - estētikas un vēstījuma 'nesarežģītības' ziņā. parasti skatos kopā ar savu bērnu, bet lai ietu viena pati uz cinematogrāfu lūkoties, neredzu iemeslu..
|
|
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}