|
|||||||||||||||||||||||||
as i dream about movies they won't make of me when i'm dead -
Comments:Nu, paga - postmodernisms ir no modernisma aizgājušais stils (vai stila trūkums), nevis laika periods.
Mūsdienu autors var rakstīt kā postmodernists, var arī kā modernists vai vēl kā citādi. Bet varbūt es nesapratu jautājumu?
nū, diez vai kāds tagad varētu būt viktoriāņu rakstnieks vai tamlīdzīgi. nevarētu teikt, ka pati daudz ko saprotu, jo būtībā jau kaut ko kaut kam nav grūti piesiet, bet nekādas striktas norādes netā neatrodu, kur tieši ir līdzsvars starp stilu, laiku un tamlīdzīgām akadēmiskām gudrībām.
bet laikam palikšu pie principa, ka ja pierādu, ka kāds ir postmodernists, tādam viņam būs būt. Viktoriānisms gan ir piesaistīts konkrētam laikam - britu karalienes Viktorijas valdīšanas periodam, tā ka rakstīšanas stilam ir pakārtota loma.
Postmodernismam nav sākuma un beigu datuma, tam pat pazīmes ir visai nekonkrētas.:) Postmodernismam nav beigu robežšķirtnes, sākums saistās ar 20.gs. 2. pusi, tā gluži arī nav, ka nebūtu nekādu robežu laikā, bet tas nenozīmē, ka attiecīgā strāvojumā pastāvēšanas laikā rakstošs autors ir postmodernists.
Es personīgi neriskētu apgalvot, ka Makjūans ir postmodernists, vismaz "Piedošana" man galīgi nešķiet programmatiski postmodernistisks darbs. Drīzāk runātu par postmodernisma iezīmēm viņa darbos, tam raksturīgu paņēmienu izmantošanu utt. Tieši tāpat runātu par daudziem citiem rakstniekiem, jo vairs jau nav tādu absolūtu virzienu adeptu kā senāk.
nu, nē, tik kategoriski es to netaisos apgalvot. bet nu jau esmu pārsearchojusi visu ko varu. appearance & reality ir tēma, tur man traki pievelkas piedošana. bet atļaušos kaut kā pafantazēt, par psiholoģiska reālisma un postmodernisma kombinācijām.
|
|||||||||||||||||||||||||