03 June 2016 @ 09:55 pm
 
Bet mani tiešām šokē tā iniciatīva izveidot LU kristīgo teoloģijas fakultāti, kad viena teoloģijas fakultāte tur jau ir. Un es, protams, varu spriest tikai pēc saviem diviem c kursiem, un tāpēc nedrīsktu vispārināt, tomēr mans priekšstats par šo fakultāti kopumā ir visnotaļ pozitīvs. Lielā mērā tādēļ, ka (vismaz manā pieredzē) tiek ļoti respektēta katra personiskā izpratne par Dievu un ticības lietām. Tā nav nekāda nenopietna ticīgo papļāpāšana pie pēcpusienas putukrējuma kūciņas, bet gan sakarīgs, kvalitatīvs akadēmisks mācību process.

Tas, ko šis panāks, ir: a) jau tāpat neveselīgā baznīcas ietekme uz procesiem sabiedrībā kļūs vēl daudz stiprāka, b) intelektuāļi-snobi teoloģiju vispār vairs neuztvers nopietni, es jau tagad jūtu tādu "tas jau nav nopietni, kurš tad studē tādas ezotēriskas muļķības" attieksmi plīvojam gaisā, kas ir tiešām ļoti bēdīgi, un šis to nemazinās.

Un jā - vai tik es kaut kur neesmu dzirdējusi, ka, piemēram, materiālu digitalizēšanai un citiem pieejamības pasākumiem Latvijas izglītības sistēmā trūkst līdzekļu. (es nekādā ziņā nedomāju, ka tā ir vienīgā problēma un būtu padarāma par absolūto prioritāti, aizmirstot visu citu). That's not what I am saying at all. Bet reizēm man rodas tāda sajūta, ka nemaz nav tā, ka Latvijai tiešām nekam nekad nav naudas, reizēm rodas aizdomas, ka te vienkārši valda sabiedrības sistemātiski atbalstīta divkosība un stulbums.
 
 
( Post a new comment )
pelnufeja[info]pelnufeja on June 3rd, 2016 - 11:43 pm
Nu, par pasniedzējiem lems baznīca. :(
Un, ja jau sievietes neordinē, tad kāda jēga viņām iegūt teoloģisku izglītību? Jo no šīs ieceres izriet, ka teoloģiska izglītība ir vēlama tikai tad, ja tā ir cieši saistīta ar kristīgo ortodoksiju.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
adele_varbut[info]adele_varbut on June 3rd, 2016 - 11:46 pm
Interesanti, tas nav pretrunā ar LU Satversmi? Es neesmu lasījusi, bet pieņemu, ka vajadzētu būt. Par LR Satversmi nemaz nerunājot. Tiešām, kāpēc gan ne?..
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
pelnufeja[info]pelnufeja on June 4th, 2016 - 12:23 am
Kultūršoks apgalvo, ka ir pretrunā ar LU Satversmi.
(Reply) (Parent) (Link)
Krāšņais Kurvjziedis[info]krii on June 4th, 2016 - 12:03 am
Nē, tā gluži nav - arī katoļiem ir t.s. "Baznīcas doktores", dažas no tām pat kanonizētas. Sievietei (pagaidām) nevienā konfesijā nav aizliegts studēt Rakstus un rakstīt teoloģiskus darbus. Arī sieviešu diakonija protestantismā ir atļauta, un pāvests apsver iespēju to atļaut arī katoļiem.

Taču pašreizējās LU TF liktenis mani arī satrauc.
Šobrīd zināms, ka notikusi kaut kāda vienošanās starp Svētā Krēsla sūtni, premjeru un rektoru, bet precīzi solījumi nav zināmi.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
pelnufeja[info]pelnufeja on June 4th, 2016 - 12:25 am
Tas, ka teorētiski kaut kas ir atļauts, diemžēl nenozīmē, ka tas ir atļauts arī pie mums.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Krāšņais Kurvjziedis[info]krii on June 4th, 2016 - 09:13 am
Ir atļauts arī pie mums. Teoloģisko izglītību sievietēm aizliegt nevar, var aizliegt ordināciju, bet tās nav abpusēji saistītas lietas.
Tumšie viduslaiki LV atgriežas, bet ne gluži tādā mērā.:)
(Reply) (Parent) (Link)
François Pignon[info]pinjons on June 4th, 2016 - 09:08 am
Galu galā - ja Latvija savlaik noslēdz no Satversmes viedokļa apšaubāmu )par kos avlaik ļoti labi uzrakstīja Pleps http://providus.lv/article/ligumi-ar-baznicam-vieglakais-cels-iet-pret-satversmi ), tad mūsdienās (kad reliģiskie fanātiķi ir TM padomnieki) ne tas vien var rullēt.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Krāšņais Kurvjziedis[info]krii on June 4th, 2016 - 09:14 am
Atliek vien cerēt, ka raganu un ķeceru dedzināšanu tik drīz neatjaunos.:)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
François Pignon[info]pinjons on June 4th, 2016 - 09:19 am
Ceri vien - Tu šķiet būtu ideāla kandidatūra raganas lomai. P
(Reply) (Parent) (Link)