09 May 2016 @ 02:16 pm
 
Kas attiecas uz 9. maiju, kaut arī, protams, ir skaidrs, ka tas, ko šie cilvēki tur dara, pat ja tas nav superatklāti, ir pretvalstiskas propagandas kultivēšana, es saprotu, ka nevienam nevar aizliegt pulcēšanās brīvību, un tas arī nebūtu jādara, mēs arī reiz vienā no kursiem aplūkojām 9. maiju kā pretošanās rituālu - t.i. skadrs, ka mūsu integrācijas politika pēc neatkarības atgūšanas nav bijusi pati veiksmīgākā, un, ja mēs pēkšņi vienkārši aizliegtu jebkādas 9. maija izpausmes, tad, ļoti iespējams, sāktos vēl daudz lielākas problēmas, bet no tā pieminekļa gan sen bija jātiek vaļā. Jo, manuprāt, tā ir lielākā problēma tajā viņu kara atceres ballītē - ir piemineklis, kas slavina Latvijas un citu valstu okupāciju, pie kura viņi mierīgi iet nolikt ziedus, dziedāt un priecāties. Lai rīko "uzvaras" pikniku parkā, bet bez šādas simbolikas.
 
 
( Post a new comment )
extranjero[info]extranjero on May 9th, 2016 - 04:23 pm
No diskriminācijas viedokļa es salīdzinātu politisko pārliecību ar seksuālo orientāciju.

Pie Uzvaras pieminekļa notiek tieši tāda pati padomju propaganda kā praidā pedofilijas propaganda. Ar padomju propagandu saprotot aicinājumu uz īpašuma nacionalizāciju, privātīpašuma aizliegumu, totālu plānveida ekonomiku, šo mērķu sasniegšanu vardarbīgā ceļā utt.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
pelnufeja[info]pelnufeja on May 9th, 2016 - 04:37 pm
Nepiekrītu.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
extranjero[info]extranjero on May 9th, 2016 - 04:43 pm
Kam tu nepiekrīti? Tam, ka nav ok diskriminēt pēc politikās pārliecības? Vai tam, ka padomju propaganda nenozīmē sērot par aizgājušiem "labajiem" laikiem?
(Reply) (Parent) (Link)
gedymin[info]gedymin on May 9th, 2016 - 04:58 pm
+1
(Reply) (Parent) (Link)