te

un kam tad tavuprāt vajadzētu pieķerties? Jautāju to cilvēkam, kurš, kā pēc ierakstiem noprotams, nepieder īpaši daudzgalvainajam idiotu baram.

(Reply to this) (Thread)

Erm, atspoguļot abas konflikta puses, neignorējot savai nostājai neatbilstošo? Es saprotu, ka tas, protams, ir revolucionārs piedāvājums. Un tomēr.

And your sarcasm is lost on me.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko nozīmē atspoguļot abas konflikta puses?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Woot, "izlikšos par retardu, lai viņš sapītos pretrunās un kļūdītos" pieeja diskusijām. My favourite!

Anyway: neignorēt to, ka arī igauņu poličiem patīk pārkāpt savu pilnvaru robežas un atštaukāt idejiskos pretiniekus (a la latviešu prese), kā arī to, ka krievu molodci nežēlo dūres, zābakus un lamuvārdus (a la krievu prese). Jo pašlaik tais latviešu preses/aģentūras ziņās, kuras esmu lasījis, 90% vietas aizņem stāstījums par ļaunajiem krieviem, bet krievu - par ļaunajiem igauņiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tavā versijā tas nozīmē sacerēt iepriekšpieņemtu situācijas aprakstu. bet vajag taču faktus. a kur viņus ņemt šajā gadījumā - vai tad ir kāds latviešu žurnālists, kas uz sitiena atrodas abās pusēs, uzklausa viedokļus, ņem intervijas, fiksē vardarbības gadījumus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, no Dienas tur ir (vai vismaz vakar bija) G.Sloga.

Pie tam, tā kā citi enīvej atreferē aģentūru/portālu ziņas, būtu tikai loģiski, ja kaut pieminētu, ka "Krievijas plašsaziņu līdzekļi ziņo, ka policija nekautrējas pielietot spēku nemiernieku savaldīšanai, ko Igaunijas valdība gan noliedz" or smth. Tā vietā vienīgā infa Latvijā ir par to, ka poliči "izvēlējās atturīgu taktiku", kas gan saskan ar Igaunijas versiju, taču ir pretrunā gan Krievijas, gan ārzemju aģentūru ziņām.

(Reply to this) (Parent)

nebija nekāds sarkasms, starp citu.

Idiot - and proud of it!

(Reply to this) (Parent)

Piedāvājums ir nevis revolucionārs, bet vnk dabā neiespējams objektīvu fizikas likumu dēļ. tapēc arī tam īpaši lielu vērību kopš pagājušā gadsimta sešdesmitajiem neviens nepievērš.

(Reply to this) (Parent)

Tavs kosmopolīta-liberāļa sissy raksturs kļūst jo dienu, jo smieklīgāks. Kā tu nesaproti, ka pēc Kthulhu atnākšanas, mēs visi caurām dienām to vien darīsim, kā zvetēsim utainās krievu cūkas. Ar foreli!!!

(Reply to this) (Thread)

PAR DZIMTENI UN KTHULHU!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

LĪDZ PĒDĒJAM! LĪDZ UZVARAI!

(Reply to this) (Parent)

Esmu Igauņu pusē. ^_^

(Reply to this)

Pierādījums ka krievi sūkā vairāk:
http://rus.delfi.lv/news/daily/tallinn/article.php?id=17659280&com=1&s=1&no=0

(Reply to this) (Thread)

es nez kāpēc šaubos vai igauņu komentāri (kas, protams, ir igauniski) ir mazāk naida piesātināti.

(Reply to this) (Parent)

Bet nu, wtf, Igauņi no savas galvaspilsētas aizvāc komunistu pieminekli <-- viņiem ir visas tiesības to darīt un tagad krievu neo-bolševiki sāk lootot un ārdīt laukā EST galvaspilsētu, nu bet loģiski, ka taisnība ir EST pusē.

(Reply to this) (Thread)

Man piedrāzt igauņu vēsturi, tāpat kā man piedrāzt krievu protestus par kapu apgānīšanu un to, kam ir "taisnība". Igaunija labi apzinājās gaidāmo reakciju, tomēr izlēma provocēt Krieviju - neba nu tā pieminekļa pārcelšana ir OMG neatceļams jautājums. Un Krievija uzķērās.

Come on, skaidrs, ka piemineklis ir tikai iegansts jau sen briestošajām nacionālajām nesaskaņām. Un tas nozīmē, ka arī Latvijā vajadzīgs vien sērkociņa šķīliens - viena provokācija, lai arī aizsāktos kas līdzīgs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mūsu gadījumā vismaz beidzot būtu pielietojums uz NATO/Buša pikniku sapirkatajam daudzmiljonu ekipējumam. Tu, riebīgais egoist, par nabaga mentiem esi apdomājis? Tev nešķiet, ka viņiem arī gribētos ar stekiem padauzīt apdzērušos slāvu jauniešu fizionomijas? It's allways about what YOU want... >:(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet, ka poliču vidū ir gana daudz slāvu, lai viņiem gribētos padauzīt letiņu augstprātīgās fizionomijas.

(Reply to this) (Parent)

Lets replace the country names with letters and lets see how this reads:
Countries A, B, and C are all independent countries. On one day A comes to country of B and C. A steals and kills. Then, C drives back A from country C and also B. However, country C decides it will stay in B and steal and kill there. 50 years later country B is liberated again.
Now, in country B there is a monument for soldiers of C!! B wants to relocate it to military cemetery for soldiers of C. Is that wrong?

(Reply to this) (Thread)

Kā jau teicu, man piedrāzt vēsturi un abu pušu aizbildinājumus. Nopietni, man pilnīgi pie vienas vietas, ko PSRS ar Igauniju darīja pirms 50 gadiem, jo neuzskatu, ka tas ir iemesls, lai tagad provocētu Krieviju, labi apzinoties, ka tas izsauks vardarbīgas sadursmes.

Atkārtoju vēlreiz: piemineklis ir tikai iegansts, un gan igauņiem, gan krieviem to patiesībā ir dziļi piedrāzt.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

lol? Nesapratu, ko tu gribi pateikt - protams, ka kompartijai ir sašutusi (jo komunisti ir idioti defoltā). Varu saderēt, ka līdzīgu (tobiš, diametrāli pretēju) uzsaukumu ir izdevusi kāda no Igaunijas nacionālistiskajām partijām (jo nacionālisti ir idioti defoltā). So?

(Reply to this) (Parent)

Oh, hi, I upgraded your msg board!

(Reply to this)