te

Pirmkārt, es nemācu spēlēt, es runāju par to, ko nozīmē profesionāla pieeja mākslas (šeit: mūzikas) radīšanai. Un, jā, man šķiet, ka tur es varu atļauties dot padomus. Varu saderēt, ka literatūrai pieeju krietni profesionālāk kā 90% Latvijas (arī profesionālo) mūziķu. Jā, tur ietilpst arī pamatīga teorijas mācīšanās.

Labu dziesmu/dzejas/stāstu/whatever rakstīšana nebūt nav tikai talants. Tā ir jāmācās tāpat kā zupas vārīšana. Heck, pat bītli pirms saviem pirmajiem hitiem uzrakstīja vairākus simtus absolūtu sūdu. Šķiet, tikai Dilans jau ar pirmajām dziesmām bija augstā līmenī - un arī viņš pirms tam daudzus gadus bija pavadījis ik dienas vairākas stundas spēlējot un pētot citu dziesmas.

Turklāt mūzika reti tiek radīta mūziķiem, tāpēc "kāda ir tava pieredze mūzikā?" ir gejiskākais iespējamais pretarguments. Tavuprāt, ikviens nemūziķis drīkst tikai sajūsmā pavērtu muti blenzt uz skatuves spēlējošajiem pusdieviem?

Bļe, nesaprotu, nahuj māksla nereti tiek uzskatīta par kaut ko absolūti nesaistītu ar darbu un kritikas neskaramu. Ja ceļš uzlikts šķībs, vai tad kāds protestētājiem prasa, kāda ir viņu pieredze ceļu likšanā? Imo, pietiek ar to, ka cilvēki pa to staigā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

My point nebija kritika, kritika ir laba lieta, bet tas kā Tu to pasniedzi bija nedaudz over the top.
Racionāla pieeja ir laba lieta, bet bez empīriķu pieejas tas nav nekā vērts, kaut visu teoriju Tu būtu izlasījis. Kritika no klausītāja viedokļa ir labi, bet kritika as if kāds pieredzējis mūziķis komentētu - ir kā putna lidojums, par augstu no zemes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1) šī nebija kritika, bet gan rants;

2) tajā galvenā uzmanība tika veltīta tieši prakses, ne teorētisko zināšanu trūkumam (tā kā vietējie psihedēliķi ir absolūti amatieri, pieņemu, ka viņiem tādu nav itin nemaz);

3) varu saderēt, ka apzināti mākslā esmu darbojies ilgāk un dziļāk nekā vairums Latvijas psihedēliķu - un atkārtoju, ka ranta būtība bija par profesionālisma trūkumu un pieeju savai nodarbei, nevis muzikālām niansēm;

4) nahuj tu iebilsti nevis atziņām, bet to pasniegšanas metodei, kas bloga rantā ir absolūti nesvarīga?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ka viņiem ir prakses trūkums, es neticu, ka jamie pelna ar savu mūziku, droši vien ir blakus darbi n shit, piemēram, Soundarcade, cik džeku tur bija, 6? Par vienu konci vairāk par 200ls jamie nesaņem + moš pāris cd pārdod. You get the point? Mūzicēšana ir dārgs prieks, mums Latvijā tas nav viegli būt par pro.
Laipni lūgts jaunajā mūzikas ērā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"You get the point?"

No, I don't. Instrumenti viņiem ir? Ir. Uz skatuves viņus laiž? Laiž. Pārējais ir gribas un attieksmes jautājums. Ja viņi negrib būt labi mūziķi, bet tikai spēlēt sava prieka pēc, tad, ok, viss manis teiktais uz viņiem neattiecas. Ja grib, tad neredzu attaisnojumus nolaidībai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es domāju to, ka viņi droši vien strādā algotu darbu citur un mēģiem laiks nav kā "katru dienu".
Also, "viņiem ir instrumenti", māān, kaut vai ņemot to pašu ģīču, zini cik tur daudz naudas aiziet, lai spēlētu pro vai ar tādu skaņu kā tieši Tu vēlies?
Īsumā - viss maksā naudu, tīri ar mūziku jamie to nevar atpelnīt, tas prasa papildus darbu, t.i. -laiks = lēnāka attīstība, te nav Asv 60tajos gados.

Un, protams, ka jamie to dara prieka pēc, kam gan citam? For teh money and bitchez?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Latvijā netrūkst ar mūziku saistītu darbu. Ja tev ir talants (un tiem džekiem ir - tāpēc jau es cepos) un vēlme darboties mūzikā, par grāmatvedi strādāt nenāksies. Arī es ar pliku literatūru nopelnīt iztikai nevaru, taču tas čo ta netraucē rakstīšanai, teorijai, sižetu domāšanai u.t.t. veltīt pa desmit+ stundām dienā. Nē, tas nav pārspīlējums. Un, nē, blogu neskaitu, jo tā ir prosta domu izgāztuve. Kas viņiem traucē strādāt kaut vai pie reklāmu meldiņu sacerēšanas, bet brīvajā laikā katru dienu spēlēt ģitāru līdz asinīm?

Turklāt viņu problēma neslēpjas nepietiekamajā instrumentu krutumā vai skaņas kvalitātē, bet gan provinciālā pašpietiekamībā. Ar daudzkārt sūdīgāku aparatūru un bez jebkādas naudas ir sarakstīts tūkstošiem krutāku dziesmu kā jebkurš viņu sacerējums. Dažās no tām, imo, ir krutas idejas, bet tās netiek attīstītas. Šķiet, jau pēc piecām minūtēm atskanēja jautājums: "Derēs?" un atbilde: "Derēs!". To fāzi es pāraugu 19 gadu vecumā.

"Un, protams, ka jamie to dara prieka pēc, kam gan citam?"
Es ceru, ka viņu mērķis ir radīt labu mūziku. Un, cik pazīstu Lauri, tāds viņam ir. (Jā, šo pašu kritiku esmu izteicis arī viņiem pašiem.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Derēs.

(Reply to this) (Parent)