Senāk | Mem | Turpmākais
 
Spītniece
ocher
26 April 2012 @ 11:31 am
 
vakar no rīta mazgājot matus, atnāca atklāsme, kāpēc kristīgā baznīca uzskata, ka dzīvniekiem nav dvēseles, bet nekad neatzīstas, ar ko tas ir pamatojams.

mans pieņēmuems būtt tāds, ka, ja lopiem un citiem zvēriem būtu dvēsele, tad tos nedrīkstētu galināt un patērēt uzturā, jo tas taču būtu asinsgrēks, vai kā jau nu tos tur sauc.

kā jums šķiet, mani susļikiņi?
 
16 uzšķaudīja | uzšķaudīt
 
( Post a new comment )
porcelāna lellīte[info]neraate on April 27th, 2012 - 06:52 pm
Re: man patīk tavas atklāsmes :)
1) palaidu garām, ierakstu izlasīju garāmskrienot. incests=asinsgrēks.
2) nezinu, pieļauju, ka pēc baznīcas doktrīnas dvēseles (nevis prāta vai intelekta) esamība ir būtiskākā atšķirība starp cilvēkiem un dzīvniekiem. jo kristīgajā izpratnē cilvēku veido prāts, miesa un dvēsele un dvēsele ir tāda kā transcendentāla parādība, tiekšanās pēc garīguma, intelektuāla piepildījuma, emocionāla pacēluma. neprotu izskaidrot, nav teikts, ka domāju pareizi
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Spītniece[info]ocher on April 27th, 2012 - 06:56 pm
Re: man patīk tavas atklāsmes :)
hmmm...tik un tā neredzu, kāpēc dzīvniekiem nedrīkst būt dvēsele. :)
(Reply) (Parent) (Link)