es atvainojos, kas tās par tehnoloģijām, kuras tik tālu attīstījušās, ka man nebūtu jāstrādā?

jo man liekas, ka mēs te jaucam gaisu ar dažādām darba sfērām, tehnoloģijas gluži radošu darbu vēl nespēj veikt, piemēram, mašīnu veikts tulkojums joprojām ir dirsā

(Reply to this) (Thread)

kurā vietā es saku, ka tev nebūtu jāstrādā? strādā kaut vai 16 stundas dienā, ja esi izturīga un ambicioza dāma. tas, ko es saku, ir elementāra lieta, kas šeit daudziem kopumā ir skaidra - klasiskajās darba vietās darba stundas mūsdienu apstākļiem ir bezjēdzīgi garas, turklāt darba laiks tiek aizpildīts neefektīvi - darbojoties lēni un bieži vien ar mērķi nosist laiku (nevis maksimāli ātri veikt vajadzīgos darbus), sēžot socportālos (piemēram, cibā), utt. Latvijā ir viena no ilgākajām un neefektīvākajām darba dienām ES. neefektīvs darbs ir negatīva parādība, jo
1) no tā ir zemāki ienākumi
2) tas prasa daudz laika
savienojot šos abus komponentus arī veidojas tipiskais LV ģimenes modelis, kurā ir 'pārstrādājušies', kašķīgi un nabadzīgi vecāki ar ļoti mazu devu brīvā laika.

es arī nesaku, ka tehnoloģijas aizvieto 'radošu' darbu, tavā piemērā tulkošanu. bet tas nenozīmē, ka kādam ar tulkošanu vajadzētu nodarboties nonstopā 8 - 9 stundas dienā. tomēr datoriem un internetam, manuprāt, vajadzētu gan paātrināt tulkošanas procesu, jo
1) ir iespēja pāris sekunžu laikā saņemt materiālus
2) dažādu vārdnīcu un palīglīdzekļu izmantošanai datorā vajadzīgs krietni īsāks laiks, nekā sēžot apkrautam ar grāmatām
3) programmas, protams, nesniegs gala variantu, bet to droši vien var izmantot kā palīglīdzekli
4) ir iespēja pāris sekunžu laikā aizsūtīt materiālus

(Reply to this) (Parent)