Neveiklu formulēts uzstādījums. Jo runa ir par principiem. Piemēram, ja izvarot baltu bērnu ir slikti, bet melnu - labi, tad skaidrs, ka tu esi rasists, nevis bērnu aizstāvis. Bet rasistam patīkamāk izmantot kārti, ka viņš tomēr esot bērnu aizstāvis, nevis, piemēram, pedofils. Vai ne.

(Reply to this) (Thread)

nē, es domāju par pasaulē notiekošajām traģēdijām un to, kā cilvēki uz tām reaģē. tas ir - tas, ka es varu reaģēt uz kādu konkrētu traģēdiju ar skumjām, nenozīmē, ka es nevaru uztvert 20 citas tajā pašā dienā notiekošas traģēdijas kā kaut ko, kas vienkārši notiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nuja, tā jau gan.

(Reply to this) (Parent)

tas, ka es vairāk bēdājos par vienu traģēdiju, nenozīmē, ka otra man šķistu mazāk traģiska vai debila. Un, protams, mūsu emocijas ietekmē notikuma tuvums un apstākļi, sprādziens lidmašīnā kā terorisma veids ir kaut kādā ziņā "pierastāks", abstraktāks, tā mēdz notikt, bet feistofeis kalašņikovi 10 min nonstopā ir kaut kāds personificētāks ļaunums.

(Reply to this) (Parent)

es par bēdu nebēdāju, liku bēdu zem akmeņa (c)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne tur trāpīju, bet lai jau paliek.

(Reply to this) (Parent)