krēpjlācis - wow, es domāju, ka šis ir beidzies [entries|archive|friends|userinfo]
krēpjlācis

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

wow, es domāju, ka šis ir beidzies [Dec. 9th, 2012|05:36 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|]
[mood |tā firma joprojām eksistē]

nesen pavadīju Santu uz lidostas vilcienu, bijām jaukajā glypotēkā, bet nu re kas ir atnācis DRAUGOS EL VĒ pirms divām dienām, hahah, lieliska komunikācijas tīklu izvēle

"Labdien,

Saskaņā ar SIA "IZZI" sniegto informāciju Jūs neesat izpildījis savas saistības pret SIA "IZZI". Pamatojoties uz savstarpēji noslēgto Līgumu starp SIA "IZZI" un SIA ”COLLECT INKASSO”, SIA "IZZI" ir nodevis Jūsu parādsaistības parādu piedziņai SIA „COLLECT INKASSO”.

Saskaņā ar mūsu rīcībā esošo informāciju, Jūs neesat veicis apmaksu sekojošā apmērā:
Pamatparāds 2.01 LVL
Līgumsods par laikā neveiktajiem maksājumiem 2.01 LVL*
Līgumsods par līguma laušanu 50.00 LVL
Parāda piedziņas izdevumi 15.00 LVL
Kopā apmaksai: 69.02 LVL"

Gadījumā, ja norādītās saistības netiks apmaksātas līdz norādītajam termiņam SIA „COLLECT INKASSO” izmantos savas likumā noteiktās tiesības un bez iepriekšēja brīdinājuma vērsīsies tiesā SIA "IZZI" vārdā par parādu piedziņu, kā arī zaudējumu atlīdzināšanu."

haha, vnk lieliski. nu, es viņam, protams, atbildēju, bet spriežot pēc visa, šī būs manas dzīves pirmā tiesa. ja ņem vērā, ka man ir saglabāti visi tie rēķini, kas man pienāca par 1.5 ls lielāki nekā līgumā noteikts, vēstules, kurās viņi "atzīst savas kļūdas", bet nākamajā rēķinā nekas nemainās, papīrs, kurā meistars atzīst, ka no reklamētā ātruma man maksimālais būs labi ja sestdaļa, tad it kā liekas, ka es varētu uzvarēt. tomēr gan jau birokrātijai ir sagatavoti ieroči cīņai pret mani. vai kādam ir pieredze ar kaut ko līdzīgu, tiesām, utt?
linkpost comment

Comments:
From:[info]khosmos
Date:December 9th, 2012 - 07:16 pm
(Link)
kāda man ārkārtīgi labi pazīstama persona arī ir saņēmusi piedziņas draudus draugiem.lv. principā tu vari viņus sūtīt nahui for invading your privacy.
nezinu, vai tas šeit ir relevanti, bet līgumsods nedrīkst pārsniegt pamatsummu.
[User Picture]
From:[info]nistagms
Date:December 9th, 2012 - 07:24 pm
(Link)
pamatsummu no kā?
From:[info]khosmos
Date:December 9th, 2012 - 07:37 pm
(Link)
no parāda. bet, anyway, konsultējos ar G., un tas sods par līguma laušanu būtu anulējams, jo viņi nav izpildījuši savas saistības, tobiš, snieguši visus solītos pakalpojumus, bet tad tev vajag advokātu.
sorz, mani vēl nav tiesājuši, iepriekš kļūdījos par to pamatsummu.
[User Picture]
From:[info]nistagms
Date:December 9th, 2012 - 07:45 pm
(Link)
man viņiem nav nekāda parāda. es nezinu, no kurienes viņi to parādu izrauj. viņi laikam skaita, ka neesmu viņiem samaksājis par kaut kādām pāris dienām, kad tipa vēl biju viņu klients. enivei, līgumsods ir 50 ls, bet to droši vien nevajadzētu likt maksāt tad, ja firma nepilda tās pienākumus pret mani. ti, es maksāju naudu tad, ja saņemu pilnvērtīgu pakalpojumu, kas arī norādīts līgumā. droši vien man arī vajadzēs tad advokātu, jā, es viņiem netaisos vienkārši maksāt. tomēr droši vien būtu prātīgi noskaidrot kādi būtu (paredzētie) izdevumi, ja es zaudētu tiesu.
From:[info]khosmos
Date:December 9th, 2012 - 07:23 pm

briljantzaļā roka

(Link)
Andris Zeļonka
Valdes priekšsēdētājs