From: ninona	Date: 14. Maijs 2007 - 07:59		(Links)

Tev par prieku paatspēkošos :D

Pretējie varianti piedāvātajiem ir vienkārši neķeksēt ;)

Ja būtu vairāk konteksta, neviens to negribētu lasīt un attiecīgi nebūtu rezultātu.

Un tomēr egoisks nevis egoistisks - http://www.egoic.com/ (autors ir lietojis šo vārdu).

	From: pzrk	Date: 14. Maijs 2007 - 11:33		(Links)

Es arī varu drusku pretspēkoties. ;)

Pretējo variantu neatzīmēšana tomēr var pabojāt statistiku (vai arī apgrūtināt galīgo datu savilkšanu), jo, ja es nepiekrītu nevienam no šiem trim apgalvojumiem, tad mans viedoklis nemaz neparādās tajos procentos.

Nu tad, ņemot to tekstu tādu, kāds tas ir - bez konteksta, man jāpalabo manas atbildes. :P

Vēl man tagad ienāca prātā, ka būtu bijis vērtīgi nodefinēt kādus atskaites punktus, uz kuriem var balstīties, lai pateiktu, vai tas ir viegli lasāms, vai info viegli saņemama. Cik viegli - vai viss ir skaidrs, tikai pārskrienot tekstam ar acīm pa diagonāli, vai arī visu sapratu bez īpašas smadzeņu šūniņu piepūles, vai arī jāpievērš uzmanība teikumu konstrukcijām? Tāds ātrs meklējums Googlē mani informē, ka laika gaitā esot izstrādātas vairāk nekā 40 readability formulas, starp citu. ;)

Bet par egoisks... Tu mazliet augstāk raksti, ka Tev esot "svarīgi, lai nevērtētu kā tulkojumu". Tulkojumā šis vārds būtu ok, ja reiz autors pats stingri pie tā pieturas, tomēr šajā atsevišķajā fragmentā tas nav ok.

From: ninona	Date: 14. Maijs 2007 - 12:13		(Links)

To pēdējo es jau esmu ierakstījusi darbā, ka reālā visa teksta tulkojumā, lai izvairītos no tādas problēmas ir jāliek vārda izcelsmes un jēgas skaidrojums.

Par tiem atskaites punktiem utt. ir tā, ka 1. man slinkums taisīt milzonīgi garu anketu, 2. man nav ko teikt :D, tā lasāmība jau tāda individuāla un vispābā ... :D

Un galus savilku pēc tā jautājuma uz kuru ir visvairāk atbildes (2. fragmentu)

Un vispār - es vienkārši gribu to darbu pabeigt un visssssss!!!!!