Man liekas, esmu par naivu šai pasaulei.
Vienmēr gribās ticēt, ka viss ir labāk kā ir patiesībā.
[Runa iet par cilvēcisko faktoru, uzticēšanos, meliem, savtīgumu, so called love un visām pārējām huiņām]
Ūn vēl.
Viegli pieņemt lēmumus par kādu situāciju, kuru patiesībā nemaz nezin. Tikai tik daudz, cik viens indivīds pastāsta. Bet kā ar otru pusi?
|
Bijis
Maijs 2017
|
And I know that for sure.
Man bija lektore, kas pirmajā lekcijā teica apmēram tā- esiet katrs pats par sevi. Un komunicējiet tikai ar cilvēkiem, kas Jums var būt noderīgi, no kuriem varat gūt kādu labumu. Ar pārējiem pārtrauciet kontaktēties. Viņi tikai lieki patērē Jūsu laiku un enerģiju. Re: And I know that for sure.
Zināma patiesība ir gan, jā. Bet ne visa patiesība, haha (why am I not surprised?) Par to enerģijas patēriņu. Visa māksla jau ir līdzsvarā. Mākā saprast, kurā brīdī kaut kas nesavtīgs pārvēršas par otra izmantošanu savu interešu apmierināšanai. Tur ir tā robeža starp 'jā' un 'nē'. Un, lai gan puspatiesība nav meli, manā rāmī tā tomēr atrodas vienā un tajā pašā tabulas rindiņā. Re: And I know that for sure.
Puspatiesība. Re: And I know that for sure.
Nu, lai vieglāk, identitāti varam pārveidot šādā izteiksmē: Puspatiesība = patiesība + meli + noklusētais. And it's a big no-no. Bet man nāk prātā Liedskalniņa vārdi: "Visas grāmatas, no kurām cilvēkus mācīja divdesmit piecus gadus atpakaļ, tagad ir nepareizas, un tās, kuras ir labas tagad, būs nepareizas atkal pēc divdesmit pieciem gadiem, skaitot no šitā brīža. Tātad, ja viņas būs nepareizas tajā laikā, viņas ir nepareizas arī tagad, un cilvēks, kurš ir mācīts no nepareizām grāmatām, nav mācīts, viņš ir muļķots. |