attiecībā uz čatiem manī sēž komplekss. man vienmēr šķiet, ka tie cilvēki, kas kaut ko raksta, izliekas
un es tiešām nesaprotu tos, kas čatos pamanās iepazīties (vai vēl labāk - pēcāk apprecas)
un tas nav tādēļ, ka es baigi izliktos vai krāptos
attiecībā uz čatiem manī sēž komplekss. man vienmēr šķiet, ka tie cilvēki, kas kaut ko raksta, izliekas
un es tiešām nesaprotu tos, kas čatos pamanās iepazīties (vai vēl labāk - pēcāk apprecas)
un tas nav tādēļ, ka es baigi izliktos vai krāptos
Posted by: Seksīgais Signis (mans_psihiatrs)
Posted at: 22. Oktobris 2009, 17:28
|
par to,ka ar Tevi viss nav isti ok,jau pierada tas,ka uzskati čatu par "intriģējošāku sarunas formu" :D
2)otrs pieradijums ir,ka neredzi atšķirību čatam no cibas,ciba neviens nemēģina iepazīties,bet postē savus viedokļus un visu šitu ,ko vien vēlas.
3)Trešais pieradijums ir tas,ka piepisies citu domām ,jo tās nesaskan ar tavām mājāssedetaja-čatātupetaja pozīciju.
4)es esmu viņš nevis viņa XD
5)es savus apgalvojumus argumentēju,nevis vienkārši ,kā Tev labpatika izteikties,"pasviežu"
6)un jā,esmu te pats krutākais,jo spiežu no grudaka 110 kg un nesaju treniņtērpu :P
7) nekāda persōnība,acīmredzot ir tev,ka jau visiem čatā tupētajiem,kuri dzīvi vada virtuālaja telpā,jo realas viņiem nav
PS Bīāč
Posted by: vecais indiānis džims (jim)
Posted at: 22. Oktobris 2009, 18:26
|
par dzimumu sajaukšanu atvainojos, vnk kaut kā totally iespaids radās, ka beibe čivina, laikam to pašu argumentu trūkuma dēļ. tas nav aiz vēlmes uzbraukt, vienkārši mazliet pats no malas pavēro savu izteikšanās veidu. kur tad ir kāds no slavenajiem "argumentiem", ka čats nebūtu intriģējošāka sarunas forma? tas arī ir iemesls, kādēļ šis pasākums arī ir tik populārs, jo dod iespēju komunicēt absolūti citādā sarunu formā. es negribu eskalēt savstarpējus apvainojumus, bet jā, mani nokaitina tavu apgalvojumu neloģiskums un vēlme apvainot sarunas partneri tikai tāpēc, ka es norādīju, ka ir stulbi saukt cilvēkus par kropļiem (te arī laikam tas, kāpēc atgādini meitenīti ar pms). es pazīstu ļoti daudz foršu, krutu cilvēku, kas savulaik ilgu laiku pavadījuši vai joprojām pavada čatojot - modeles, juristi, mūziķi, visi ar pietiekami piepildītu nevirtuālo dzīvi. tagad nāks atklājums: arī čatu liela daļa cilvēku izmanto, lai "postētu savus viedokļus un visu šitu ,ko vien vēlas," nevis meklētu kādu ar ko iepazīties, for christ's sake. for the record, es pati čatos neesmu sēdējusi gadus 7-8, bet man kaut kā nav imbecīla pusaudža viedoklis "kad es kaut ko daru, tas ir pareizi, ja es kaut ko nedaru, tas ir stulbi" par lietām. protams, zināmā mērā varu tevi uzteikt, ka nebaidies izgāzties, saucot sev absolūti svešu cilvēku par čatā un mājās sēdētāju, ko arī sekmīgi izdarīji visu acīs, kas mani pazīst un happen to read this.
tā kā tu 100% turpināsi lekties un noteikti respondēsi uz manu komentāru, laikus paziņoju, ka no savas puses diskusiju beidzu, jo negribu gāzt žulti sev tuva cilvēka blogā. starp citu, tas, ka tu, sapinies agresivitātē un dumjos aizspriedumos, līdz ar to nosauci arī renāti par kropli, arī man lika aizsvilties. tagad atgriezīšos savā nedzīvē un nerealitātē, kur kādu dienu labprāt ielūdzu arī tevi - pie mums ir vīns, kino un sekss, un mēs protam arī likt pieturzīmes.
Posted by: Seksīgais Signis (mans_psihiatrs)
Posted at: 22. Oktobris 2009, 18:51
|
Nu nekādigi nevarēju noturēties,neeskalējot konfliktu.
Tas,ka nesaskati manas argumentācijas pamatotību,vien liecina ,ka neesi lōģiski domājoša :)
Pilnīgi pievienojos,ka cilvēkus saukt par kropļiem nav labi,bet,ko darīt,ja es viņus par tadiem uzskatu,būdams mizantrops ;)
1)"es pazīstu ļoti daudz foršu, krutu cilvēku, kas savulaik ilgu laiku pavadījuši vai joprojām pavada čatojot - modeles, juristi, mūziķi, visi ar pietiekami piepildītu nevirtuālo dzīvi"
-cilvēka foršumu un krutumu nepierāda viņu ieņemamais amats,un,ja Tevis minētajiem tiešām butu piepildīta nevirtuālā dzīve,tad viņi
nečatotu,manuprāt.
2)"zināmā mērā varu tevi uzteikt, ka nebaidies izgāzties, saucot sev absolūti svešu cilvēku par čatā un mājās sēdētāju, ko arī sekmīgi izdarīji visu acīs, kas mani pazīst un happen to read this."
man ir pilnīgi pie kājas,vai izgāžos jeb ne jūsu acīs
3)"pie mums ir vīns, kino un sekss"-nu ,woow,a pie mums ir narkōtikas,geto viskijs,2l alus ,3 strīpoti izejamie treniņtērpi ,rolleri ,braukšana zem stafa bez tiesībām un huligānisms ,yo!
4)atkartošu savu viedokli-ja cilveks komunicē čata,viņam ir problēmas ar komunikāciju reālajā dzīvē
Nosleguma-atvainojos par nekorektajiem epitetiem,acīmredzot katrs paliksim pie savas pozīcijas,diemžel nebiju spejigs savu viedokli formulēt neaizvainojošā formā,par ko arī atvainojos.
ēm, may i just ask why? īsti nesaprotu, tas, ka cilvēki izvēlas intriģējošāku sarunas formu, viņus kaut kā padara par lūzeriem? vai tad tas nav lidzīgi absurdi kā apgalvot, ka cibā zem idiotiskiem nikneimiem raksta un komentē absolūti komunikācijas kropļi, kas taču var izteikties un respondēt irlā? respektīvi, tu apvainotos, ja es teiktu, ka tu esi krople tikai tāpēc, ka šeit raksti, un tev būtu taisnība, ka apvainojies, bet ar ko tad atšķiras čats no cibas per se?
vot bļa tiešām ir tas, ka cilvēkus sajūsmina pasviest interneta telpā idiotiskus apgalvojumus bez cita pamata kā mazliet pacelt pašam savās acīs savas nekādās personības ilūzijas un pagarināt savu neesošo krāniņu, un žēl, ka arī ciba un nerātes žurnāls ir neattīstījušos pubertātes "esmu kruts, tu nē" karogu vicinātāju platforma. sick.