22. Oktobris 2009 (21:56)
attiecībā uz čatiem manī sēž komplekss. man vienmēr šķiet, ka tie cilvēki, kas kaut ko raksta, izliekas
un es tiešām nesaprotu tos, kas čatos pamanās iepazīties (vai vēl labāk - pēcāk apprecas)
un tas nav tādēļ, ka es baigi izliktos vai krāptos
Nu nekādigi nevarēju noturēties,neeskalējot konfliktu.
Tas,ka nesaskati manas argumentācijas pamatotību,vien liecina ,ka neesi lōģiski domājoša :)
Pilnīgi pievienojos,ka cilvēkus saukt par kropļiem nav labi,bet,ko darīt,ja es viņus par tadiem uzskatu,būdams mizantrops ;)
1)"es pazīstu ļoti daudz foršu, krutu cilvēku, kas savulaik ilgu laiku pavadījuši vai joprojām pavada čatojot - modeles, juristi, mūziķi, visi ar pietiekami piepildītu nevirtuālo dzīvi"
-cilvēka foršumu un krutumu nepierāda viņu ieņemamais amats,un,ja Tevis minētajiem tiešām butu piepildīta nevirtuālā dzīve,tad viņi
nečatotu,manuprāt.
2)"zināmā mērā varu tevi uzteikt, ka nebaidies izgāzties, saucot sev absolūti svešu cilvēku par čatā un mājās sēdētāju, ko arī sekmīgi izdarīji visu acīs, kas mani pazīst un happen to read this."
man ir pilnīgi pie kājas,vai izgāžos jeb ne jūsu acīs
3)"pie mums ir vīns, kino un sekss"-nu ,woow,a pie mums ir narkōtikas,geto viskijs,2l alus ,3 strīpoti izejamie treniņtērpi ,rolleri ,braukšana zem stafa bez tiesībām un huligānisms ,yo!
4)atkartošu savu viedokli-ja cilveks komunicē čata,viņam ir problēmas ar komunikāciju reālajā dzīvē
Nosleguma-atvainojos par nekorektajiem epitetiem,acīmredzot katrs paliksim pie savas pozīcijas,diemžel nebiju spejigs savu viedokli formulēt neaizvainojošā formā,par ko arī atvainojos.