ēm, may i just ask why? īsti nesaprotu, tas, ka cilvēki izvēlas intriģējošāku sarunas formu, viņus kaut kā padara par lūzeriem? vai tad tas nav lidzīgi absurdi kā apgalvot, ka cibā zem idiotiskiem nikneimiem raksta un komentē absolūti komunikācijas kropļi, kas taču var izteikties un respondēt irlā? respektīvi, tu apvainotos, ja es teiktu, ka tu esi krople tikai tāpēc, ka šeit raksti, un tev būtu taisnība, ka apvainojies, bet ar ko tad atšķiras čats no cibas per se?
vot bļa tiešām ir tas, ka cilvēkus sajūsmina pasviest interneta telpā idiotiskus apgalvojumus bez cita pamata kā mazliet pacelt pašam savās acīs savas nekādās personības ilūzijas un pagarināt savu neesošo krāniņu, un žēl, ka arī ciba un nerātes žurnāls ir neattīstījušos pubertātes "esmu kruts, tu nē" karogu vicinātāju platforma. sick.