man neizsakāmi šausmīgi briesmīgi derdzas un riebj, ka 'paģēr' ir kļuvis par modes lietu. tas ir nišas produkts, tam nav jābūt katrā otrajā Nopietnas Žurnālistikas Rakstā!
ā!
visu laiku aizmirsu cibai šo izsūdzēt. palika vieglāk
kāds vārdiņš tevi besī?
|
Posted by: porcelāna lellīte (
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} neraate) Posted at: 3. Marts 2021, 11:40
|
|
manuprāt populārzinātniski un sadzīviski var lietot, bet arī medicīnā, īpaši zāļu aprakstos, par tām pašām vakcīnām sākotnējajos tekstos un tajā video, kur eksperti runāja ap Ziemassvētkiem katru reizi 'būtisks', 'ir/nav nozīmīgs', 'ir/nav būtiski atšķirīgs' un vēl visādi, ko nevaru atcerēties, ir jēdzieni, kas pamatots konkrētos aprēķinos un nopietnos skaitļos, tajā Biometrijas grāmatā ir smalkāk, ja nav tematiski, tad nav tik traki manuprāt. un tas, ko saka Dumpis vai Perevoščikovs gan cieši saistīts ar biometriju un tur gan jēdzieni jālieto precīzi
https://enciklopedija.lv/skirklis/948-b
|
Posted by: kihelkonna (
kihelkonna) Posted at: 3. Marts 2021, 13:14
|
|
ek, ielipu ar šo diskusiju. pēc apspriešanās ar augšā redzamo jūzeri domāju, ka turpmāk nevajag komentēt ierakstus, kas nav zem atslēgas.
es ne tikai mācījos, bet padsmit gadus pa laikam nodarbojos ar ANOVA dažādās statistikas programmās, un varu apzvērēt, ka ļaudis bez jēgas šai laikā šo vārdu nelietoja. jo uz uz to vienmēr satrūkstos, un sekoju līdzi, vai tur tabulā ir viena vai divas zvaigznītes. un tad pēkšni to sāka lietot dažādos dīvainos kontekstos. diezgan nesen, kādos 5 - 7 gados. laikam tas cilvēkiem iepatikās, līdzīgi kā vārds "sūdīgs". bet nu labi, mazums kas ieviešas.
|
Posted by: porcelāna lellīte (
neraate) Posted at: 3. Marts 2021, 13:45
|
|
vaivaivai, tā nu gan ne! jūzeri nāk un iet, dažreiz viņiem taisnība, dažreiz nav un kā tad lai Uzzina Lietas visi pārējie, ja neviens ar nevienu nediskutē un nepolemizē un nestrīdas?!
es dažreiz vienkārši nestrīdos, pat ja Zinu Kā Ir, ja mani kāda diskusija vai tēma vai jūzeris trigerē, pašai mierīgāk, bet nu jā, arvien biežāk žēl, ka tik daudzi ieraujas šavos žurnāļos (man arī dažreiz gribas)
|
Posted by: kihelkonna (
kihelkonna) Posted at: 3. Marts 2021, 13:56
|
|
ak, ja tu zinātu, cik jauki ir zem atslēgas. zem atslēgas palīdu tādēļ, ka kāds necibas cilvēks mani sāka stalkot, bet nu negribu bez atslēgas. ja iekomentēju kādu vaļēju ierakstu, tad dažreiz vienkārši kāds nāk un .irš virsū, un mani tas viegli apstulbina, jo tik pierasts dzīvot savā patīkamajā zematslēgā. bet komentēju es ierakstus tādēļ, lai tas man sagādātu prieku, nevis tādēļ, lai nejustu prieku. tā ka vadīšos pēc prieka.
|
Posted by: porcelāna lellīte (
neraate) Posted at: 3. Marts 2021, 14:06
|
|
Tas ir patīkams princips!
Baisi tie piedzīvojumi jums tepat cibā. Tā kā esmu pagalam neinteresanta vidusmēra viduvējība un garlaicīgs normītis, mani tikai pavisam reti kāds trollis atnāk pabikstīt lai gan ir arī bijušas dažas reizes citos žurnāļos, kad kaut kā anonīmi raksta tā, it kā es būtu pēdējo zaptsmaizi tieši degunpriekšā no šķīvja apēdusi
Nekad nebiju dzirdējusi, ka "būtiski" ir tikai statistikā. Uztvēru kā "ievērojami" un "nozīmīgi" sinonīmu. Par šo piedomāšu, ka kādam tas, izrādās, nepatīk, lai gan https://tezaurs.lv/b%C5%ABtisks un https://www.letonika.lv/default.asp
Man statistiku pasniedza Kristapsone, mums bija tikai "statistiski nozīmīgs".