Viena lieta, ja vaina ir strijas. Jap, kosmētiska šaizīte, štrunts.

Pavisam cits stāsts, ja vaina ir biš dziļāka. Jāsaprot, ka ir jaunās mātes vēders postpartum, kas pats arī pāries, ko ārsti ir redzējuši simtiem reižu un pat aci nepaplikšķinās.

Un ir baltās līnijas trūce, kas ir ķirurģiski labojama lieta. Jo īpaši, ja sāk jau pēc brukas riska izskatīties - ir saprotoši ķirurgi, kas kā reiz brukas diagnozi arī uzstāda laicīgi, nevis gaida reālu zarnas iesprūšanu un nekrozes risku, tad tā ir plānveida valsts apmaksāta operācija.
Jāņem vērā, ka diastāzes nav tikai kosmētiska problēma, tai ir ļoti konkrētas fizioloģiskas sekas - bez brukas riska, ir arī muguras sāpju risks un iegurņa muskulatūras vājināšanās, ar savukārt visām no tā izrietošajām sekām. Par šo, diemžēl, runā maz, jo visiem ir iedzīts galvā 'grūtniecība nav slimība, ko tur par tiem retajiem sarežģījumu gadījumiem runāt'... tikai tie gadījumi galīgi nav reti.

Tā kā, ja ārsti krata galvu, varbūt vērts apzināt ķirurga konusltācijas iespēju. Ne gluži estētikas klīnikas. (Un atkarībā no nepieciešamā operācijas apjoma un rētu dzīšanas īpatnībām, pie tetovētāja pēc tam tāpat var iznākt doties).

nu mani kā reizi uztrauca ne kosmētiskais efekts, lai arī tas kosmētiskais ir briesmīgi neglīts. nu tiešām ļoti neglīts, lai gan šobrīd ir labāk nekā bija :D