ja lasu ko svešvalodās un par zinātni, tie drīzāk ir pētījumi nekā intervijas, tomēr kaut kā iekritis acīs, ka tādās parasti runā 'par lietu' vai zinātni kopumā, zinātnieka reliģisko pārliecību u.tml. vispār neaiztiekot, varbūt, bet ne bieži pajautājot par brīvā laika izklaidēm. arī sabiedriskajiem vai citiem 'ne specifiski zinātnes vai jomas medijiem'
kamēr LV zinātnes spīdekļi ne vien personiskos uzskatus nekautrējas paust (un žurnālisti - jautāt), bet arī savu kompetenci citās zinātnes jomās, ar kurām nav ne profesionālas saistības, ne izglītības
vai tiešām ir tā, ka man šis viss tikai rādās?!
jā, bet RL tās intervijas ir patīkami lasīt. tādā ziņā, ka jautājumi labi noformulēti, nevis tendenciozi un tādi, kas labi, ja neviļus vedina uz 'pareizo atbildi'
ai, bet nu man vnk nepatika tā konkrētā intervija un es par daudz piesienos. jo daudz kur citur (nu, LV žurnālos) ja piemin reliģiju vai runā par ticībām, bieži vien uzreiz piešķir tādu 'apgarotu' dimensiju arī visam pārējam.
es negribu nostatīt ticību un racionālo saprātu, man vnk kaut kas tāda veida rakstos traucē un kaitina, bet ir grūti noformulēt kas tieši