Trešdiena, 30. Maijs 2007, 17:11

man tik tiešām ļoti žēl, ka tik daudzi labi mūziķi ir idioti. Man likās, ka homofobija ir mācītāju un politiķu slimība. izrādās, arī man patīkami cilvēki ar to slimo.

http://netgames.apollo.lv/forums/index.php?showtopic=33840
 ir doma | 39 raksta

Trešdiena, 30. Maijs 2007, 20:52
[info]tiesibsargs

par rudmatēm tas bija tikai piemērs, un tā fīča bija tāda - patikšana nepatikšana mīlēšana nemīlēšana ir privātas lietas. lūk piemēram geju puikas man nepatīk - jo es neesmu gejs un man patīk meitenes. bet tas nenozīmē ka man ir kaut kas pret geju puiku savstarpējo patikšanu.

runa ir nevis par patikšanām utt bet gan par to ka homohumnaīdiem ir tieši tādas pašas tiesības nebūt diskriminētiem kā man un tev.

runājot par visādām antipraida demonstrācijām - jā, tas viss ir ok, ja tas notiek likuma ietvaros. nevis kā pagājušogad, kur jau pati antipraidistu/kakumētātāju pulcēšanās bija nesankcionēta, nemaz jau nerunājot par viņu veiktajiem likumpārkāpumiem. savukārt tādas organizācijas kā nss saskaņā ar latvijai saistošiem starptautiskiem dokumentiem ir jāaizliedz - kas, kā redzam, netiek darīts. iedomājies situāciju, kad būtu iespējams oficiāli piereģistrēt piemēram mafijas bandu, un kas varētu notikties...
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 30. Maijs 2007, 21:04
[info]macabre

Es neesmu lasījis NSS statūtus, līdz ar to man grūti komentēt šo jautājumu. Man personīgi neko vairāk par smīnu viņi neizraisa. Katrā valstī taču ir vajadzīgi savi radikālīši uz ko rādīt ar pirkstu un teikt "fui fui, tā nevar". Galu galā, vismaz es nezinu nevienu atgadījumu, kas varētu tikt klasificējams kā nopietns likumpārkāpums (izņemot pāris vājus izkliedzienus par to, ka valdība ir noziedzīga, kas varētu būt traktējami kā aicinājusm gāzt pastāvošo varas iekārtu). Arguments par to, ka viņi ir galēji nacionālisti, kas iespējams varētu tikt likts priekšā man šķiet nedaudz nekorekts - tas, ka Latvijā ir aizliegta komunistiskā partija vēl nenozīmē, ka tā jāaizliedz visur citur (un kā redzams dažviet civilizētaja Eiropā komīši tīri labi jūtas).

Man vienkārši nepatīk tas, ka Tu bāz vienā maisā heartstripper, kas tikai izsaka savu viedokli, ar kaku metējiem. Es nudien šaubos, ka pagājušā gada praidā viņa bija pirmajās rindās ar fēkāliju maisiņu rokās.

Par nesankcionētiem gājieniem runājot... šajā gadījumā baidos ka grūti būtu tīri juridiski novilkt robežu starp it kā vērošanu, kas spontāni pāraug kaku batālijās un organizētu pretmītiņu (mēs taču ļoti labi zinām cik veikli "bites" savulaik slēpjoties aiz maskas "tikšanās ar deputātiem" rīkoja "ņet reforme" akcijas).
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 30. Maijs 2007, 21:21
[info]tiesibsargs

par organizāciju aizliegumu skati šīs latvijai saistošās konvencijas 4.a) pantu. latvija to vēl joprojām nav izdarījusi.

zini, vārdos [info]heartstripper īpaši neatšķiras no garda/nss/visulatvijai/ļeģājevs/nopride & co. tiek izmantoti tieši šīs grupas argumenti - par plātīšanos, izrādīšanos ar sexualitāti, par ģimenes vērtībām, par to ka nevar piespiest mīlēt visus. kakumetējus st c ir nosodījuši visu augstākminēto grupu pārstāvji, kaut gan pašu rindu aktīvisti to darīja.

zini, es pagājušogad dienai uzrakstīju rakstu komentāru lapai. pamatdoma - visas šitās runas par sašķelto sabiedrību ir muļķības. lielākajai sabiedrības daļai ir ph. un tieši tā arī ir problēma - jo sanāk tā, ka viņi gribot negribot atbalsta antipraidistu antidemokrātisko blēšanu. kamēr mēs nesapratīsim, ka ir nepieciešams atbalstīt arī mazāku grupu tiesības un ne tikai savējās, tikmēr mums līdz kautcik taustāmai demokrātijai garš ceļš ejams.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 30. Maijs 2007, 21:29
[info]macabre

Cik nu es esmu dzirdējis NSS oficiālos paziņojumus, kaut gan skaidrs, ka viņiem ir krietni radikālāka nostāja nekā tagad tiek mēģināts paust, viņi neaicina ne uz kādu diskrimināciju, bet ir gatavi sabučot ij nēģeri, ka tik viņš ir lojāls Latvijai :)

Kāreiz iepriekšējā atbildē rakstīju, ka lielākā daļa ir kopā ar antipraidu tikai tāpēc, ka pret kaut ko ir jāprotestē, tā kā laikam savā ziņā mums domas sakrīt, bet... lai arī cik paradoksāli tas nebūtu - ja mēs gribam būt demokrātiski jāļauj paust arī antidemokrātiskus uzskatus. Citādāk jau var darīties ka Francijas revolūcijas laikā - vienkārši apšaut visus, kas ir pret demokrātiju.
Iepriekšējais - Diskusija - Atbildēt

Trešdiena, 30. Maijs 2007, 21:43
[info]tiesibsargs

par nss protams var strīdēties - bet fakts ir tāds ka noteiktu organizāciju aizliegums latvijā nepastāv. ja būtu, tad arī tiesa varētu izlemt, kuras jāaizliedz kuras nē.

aber antidemokrātu apšaušana pati par sevi jau ir nedemokrātiska rīcība - un tad jau pēc apšaušanas jānošauj sevi ar. =) redz, tas ir tāds iebūvēts risks demokrātijā, ka viņa pati sevi var iznīcināt (tb vairākums var nobalsot par demokrātijas atcelšanu). bet tāpēc jau tika izdomāta tāda štelle kā cilvēktiesības, kuras ļauj no šitādiem nepatīkamiem jokiem izvairīties.

un es vēlreiz atkārtoju - uzskatu paušana ir viena lieta. bet musināšana, kūdīšana uz naidu pret pēc visādiem parametriem citādajiem - tas jau ir kkas cits. ir viens klasisks piemērs vārda brīvības ierobežojumam - ja tu celsi trauksmi par ugunsgrēku, kad nekas nedeg, tevi sodīs, un tu nevarēsi atsaukties uz savu vārda brīvību. un lūk piemēram eiropas cilvēktiesību konvencijā beigās norādīts sekojošais - Nekas no šajā Konvencijā minētā nevar tikt iztulkots kā jebkādas valsts, grupas vai personas jebkādas tiesības iesaistīties jebkurā darbībā vai veikt jebkuru darbību, kuras mērķis ir likvidēt jebkuras no šeit minētajām tiesībām un brīvībām vai ierobežot tās lielākā mērā nekā tas noteikts šajā Konvencijā. tāpēc visādi [info]heartstripper protams var saukt demonstrētājus par pajoliņiem, bet aizliegt ar likumu vai kā citādi ierobežot viņus, atsaucoties uz savām tiesībām uz viedokli nesanāks.

Iepriekšējais - Atbildēt