Februāris 2012   01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

Kamon

Posted on 2012.01.02 at 16:31

Comments:

æ
[info]ae at 2012-01-02 21:42 (Tipa)

Re: reāls gendalfs bez bārdas

nu, man arī vienu brīdi nebija :( pēc tam, kad biju atklausījies (80./90.o mijas) Mikrofona aptauju repertuāru, izbeidzās Jumprava, visi feinie LTV raidījumi (1. prognoze, utml.), Gvido Linga pārdevās komercijai utt., man jau vairs neinteresēja
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
[info]khosmos at 2012-01-02 22:01 (Tipa)

Re: reāls gendalfs bez bārdas

ā, bet smieklīgajā raidījumā "Latvijas mūzikas stunda" Ingus Baušķenieks gan likās labais. tad viņu spēlēja pat Super FM.
pēc tam jau interneta ērā noskatījos The Wall un ķēros pie latvijas andergraunda, jo komercija ir tikai kucēm, neviens nekā nesaprot, mūzikā pac galvenais ir dvēsle nevis iepakojums, haha.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
[info]khosmos at 2012-01-02 22:02 (Tipa)

Re: reāls gendalfs bez bārdas

sorry, aizmirsu, ka tas ir TAVS blogs.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
æ
[info]ae at 2012-01-02 22:04 (Tipa)

Re: reāls gendalfs bez bārdas

Nē, tas ir nefolka, mēs viņu te konkrēti trollējam ar savu mūzikas spamu. Starp citu, vai tev nav kādu domu par mīlestību un attiecībām? Redzi, Laitmans saka, ka garīga izaugsme nav iespējama bez pilnvērtīgas ģimenes. Prikiņ? Tu būsi limitēta, ja tev nebūs bērnu. Aplauž? Priecē? Pajāt?
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
[info]khosmos at 2012-01-02 22:32 (Tipa)

Re: reāls gendalfs bez bārdas

a ja bērnu nevar būt? tad paliec garīgi apdalīts, nākas adoptēt suņus, kaķus, bāreņus. ja nu bērniem nav ko dot ēst? ja nu pārapdzīvotības atbalstīšana neliekas cienījama?
es nav guru, bet man liekas, ka bērnus taisīt vajadzētu tikai tad, ja bez tā vairs nevar dzīvot vispār, ja tik ļoti spiež tā lieta. un vairāk par diviem arī točna nē. pietiek taču pasaulē gan netīro pamperu, gan pašu patērētāju.
un vispār esmu par jaunu, lai mani tas TĀ nospiestu, līdz menopauzei laika gana. mani arī neinteresē bērni kā pieķeršanās apliecinājums, bet kā dzimtas turpinājums, so mīlestība tur ņipričom. ko Laitmans saka? tas ir slikti? vai es deģenerējos?
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
æ
[info]ae at 2012-01-02 22:34 (Tipa)

Re: reāls gendalfs bez bārdas

nē, Laitmans saka, ka viss ir labi, tikai egoisms :)
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
[info]khosmos at 2012-01-02 22:54 (Tipa)

Re: reāls gendalfs bez bārdas

ā, tad mana sirds ir mierīga, jo kurš to lopu baros, ja ne pats.
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
æ
[info]ae at 2012-01-02 22:59 (Tipa)

Re: reāls gendalfs bez bārdas

pag pag, laitmans nesaka, ka nevar būt labāk, un ka vajag tā. ja tev nevar būt bērnu, es pieļauju, tu varētu garīgi augt, pieņemsim, strādājot bērnudārzā par aukli/lelli vai adoptēt bēru bāra bērnu barus barot utt
(Pajāt) (Snuķis) (Ķirzaka)
[info]khosmos at 2012-01-03 01:59 (Tipa)

Re: reāls gendalfs bez bārdas

ceru, ka tu ne par mani, bet vispār. starp citu, bērni ir baigie enerģētiskie vampīri, uz dienas beigām no lelles paliek rozīne, ja tiešām no sirds iesaisties rotaļā. tā kā laitmans pats laikam nav izmēģinājis, paša viens vai divi nav ekvivalents svešiem bērniem, kuriem ir savas fiškas un aukle tiešām ir tikai lelle un nekad nevarēs aizstāt vecāka (vai, teiksim, lielās māsas/brāļa) stingro roku.
(Pajāt) (Snuķis)
Previous Entry  Next Entry