Viss ir redzams

A kabalisti ir tipa sliktie? ?

Jā, visā semītu valodu grupā nav eksplicīti rakstīto patskaņu. Bet kāds vēl luciferian stuff? I mean, Lucifers, viņš gadījumā nebija viens no Zobu fejas otrās pakāpes brālēniem or something along those lines? ;D

Nu, Blavatskai es tā arī neesmu saņēmies. Nedaudz par daudz kredebīli šķiet, kaut tikai pāršķirstot.

Njā, izskatās, ka beidzot varu aizrautīgi piekrist Šuvajevam, cik nu varu spriest par madāmas Blavatskas garadarbiem.

Paldies par izsmeļošo atbildi/viedokli, bet, es atvainojos, par kādu ceļu ir runa? >:)

nu a kas nekait uz kokiem ceļa malās paskatīties? kaut kā tb garlaicīgi ar degunu zemē vien taisni durt

a tas celjsh taakaa exkalators tad sanaak ;)? galvenais staavi neko nedari un nekaap nost visaadaas celjmalaas hihi?

mjaa nu celjmala ir skaidrs - defaultaa bedre. a man vairaak interesee kas tieshi ir celjsh un kaa pa vinju iet vot

nu tad jau sanaak ka itkaa pats esi taakaa celjsh. tad gan gruuti priekshu un aizmuguri noteikt.

(nu provokaacija protams interesanti tach hh)

nu buutu jau labi, ja mees dziivotu laikaa peec 'radiishanas' eh. bet mees diemzheel dziivojam laikaa peec 'krishanas'. un tas, kas ir kritis, ir kaareiz tas mainiigais, ko sauc par cilveeku un, kursh domaa, ka vinjsh saprot, kas ir labs / kas ljauns, un kur ir prieksha / kur pakalja (nu atceries ja bija tur taads uzmetiens) un, ka vinjsh var atshkjirt providenci no provokaacijas. nu, liidz ar to, visi celji, kurus rada un meero cilveeks ar saviem nodomiem, motivaaciju un visaam paareejaam izpausmeem, ir tikai haotiska pastaigaashanaas pa bedres dibenu, pashattaisnoshanaas dzinjas vadiita. minzdrav preduprezhdajet - uzmanieties braalji un maasas.

nu pastaigaashanaas nav tikai un vienigi tad, kad ir konkreetiiba - tad to var nosaukt par celju. kaameer nav konkreetiibas, tikmeer ir pastaigaashanaas un to par celju saukt nevar. jautaajums ir - a kas konkreeti jaadara, lai es (tu, vinjsh, vinja,guntis ulmanis utt) - kritusii, sapinusies, saindeetaa, entropiskaa, haotiskaa, liekuliigaa, lepnaa, gljeevi hedoniskaa, attaisnojumus mekleejoshaa, pashtaisnaa, kaisliibu un kritushas, apmaldiijushaas, laikmetiigas praatuljoshanas verdziibaa esoshaa, pati savu sirdi saskatiit nespeejiigaa, uz sirsniigu atklaatiibu nespeejiigaa, uz nekritisku nesavtiigu tuvaakaa miilestiibu nespeejiigaa, maskas neesaajoshaa (even more dod deathmetal distortion) radiiba taptu nekritusi? that's the question. nu ja kaadam gribaas apstriideet shos epitetus attieciibaa pret sevi, tad saruna ar to arii beidzaas, bet tas nav labais tonis :) nu taa nav taakaa piesieshanaas. neuztveriet personiski. taa ir psihodezinfekcija hh. vienreiz muuzhaa jaaveic liidz galam.

nu tad atkal sanaak jau, ka tomeer saakaas un beidzaas ar 'sevi'. pats nokritu, pats piecelshos, pats esmu celjsh. shis variants laikam nedaudz atpakalj tika izskatiits un atrasts par labu ne-esam. ja es nealojos un taa tiktieshaam bija, tad man naakas konstateet, ka ir saakusies turp atpakalj pastaigaashanaas ;) lab sorrii es jau sajutos kaa metafiziskais trollis...

nu vot jau esam tuvaak kas priecee. taatad, providence protams ir neizsmeljami laba, nekritiska un bezgala daasna, bet neuzmaaciiga. zheelastiibu tu vari sanjemt tad, kad esi nostaaveejis dienu un nakti uz celjiem asaru pelkjee par saviem noziegumiem, un beigaas godiigi noleemis aiziet padoties tiesaa. taads ir providences aicinaajums kritushajaa staavoklii esoshajam. un tad jau pelniiti staavot uz noshaujamo liinijas, peec shaaviena paarsteigts konstatee, ka esi sanjeemis zheelastiibu un bonusaa veel nenoveerteejamas daavanas nevis sev pienaakoshos lodi. pats zini kaa shis sakraments saucaas ganjau. tad ej paraudi veel dienu un nakti aiz pateiciibas. tad providence zin, ka tu esi upureejies un pienjeemis providences pienestu upuri saakot ar praatu garu un beidzot ar miesu. tad var saakt kauko gribeet un vareet, un arii sanjemt dobro s verhu. un tad saakaas tas, kas konkreeti ir celjsh. liidz tam ar tevi neviens sarunaas neielaizhaas.

nu neviens, kursh nebuutu pakritis, saakot staigaat, veel nav bijis, bet providence saveejos miil un ruupeejaas. nu bet, kaameer to neesi izdariijis, tikmeer var reekjinaat, ka iisteniibaa staav bedree un skataas apkaart uz visaadiem celjiem ar iluuzijaam, ka zin jau kur, kas noved un, ka bezmaz jau esi nogaajis visu, kas iisteniibaa ir viens utt, ka tik nebuutu nekas jaadara hihi, bet reaali nav izkusteejies ne par soli, tikai pa sho laiku entropijas ietekmee nedaudz vairaak sapuvis. un ar katru dienu jo vairaak un jo gruutaak izkusteeties. vsjo, nav ko par to runaat vairs, ganjau saprati kas jaadara potom pogovorim.

da nu es jau vispaar par sevi vislaik runaaju ;) nujaa tiktieshaam taa.

un včem sobstvenno zakļučajetsa podstava? tajā, ka pastāv interesanta sakarība starp skaitļiem un valodu (nu po, ka neoriģinālo), un kāds to ir pamanījis?

tā nav atbilde pēc būtības. man tagad vajadzētu secināt, ka francijas pilsēta ir šovinistu konspirācija? nē taču, es gribu saprast, ko tu tur augstāk sauc par "metodi"

..vot ziimigi starp citu shodien kaareiz ir apustulja un evangjeelista Jaanja Teologa godinaashanas diena.

paldies. ņemšu vērā :)

Es nonācu pie līdzīga secinājuma - sātans ir tur, kur viņu meklē. (Kas meklē, tas atrod ;)

Sarunāts :)) Uzvārds arī tāds aizdomīgs...