Redzi, ja tu būtu pieteicis karu Kima režīmam un uzvarētu, tev būtu tas gods priecāties par Kima nāvi.
Bet šobrīd - Kimu uzvarēja slimība, bet viņa vietā iestājies potenciāli vēl neadekvātāks mazkims, kuram pat 30 gadu vēl nav. Ja godīgi, es labāk kodolieročus uzticētu Kimam - tam tīri vecuma dēļ prāta vairāk.

Par ko prieks? Ka viens sliktais nomira? Par to priecāties ir vienkārši zemiski, apmēram kā tajā krievu parunā, kur kādam prieks, ka kaimiņam govs beigta.

Nu un, lai cik tas dīvaini liktos, bet es uzskatu, ka neieredzēt Kimu par viņa asiņaino režīmu tev tik tiešām nav morālu tiesību tikai un vienīgi tāpēc, ka ne tev, ne taviem tuviniekiem viņš absolūti neko ļaunu nav izdarījis un tu pat neesi bijis ZKorejā. Jā, viņu var nosodīt, bet ne neieredzēt. Tieši tik ilgi, cik Kims tev nazi mugurā nedur. Kad durs, tad būs cita saruna.

Jo, zini Kims uz mani jau raķetes divas reizes tēmējis, abas nav trāpījis, par laimi un man tā kā būtu visas tiesības viņu nemīlēt, bet, zini, viņš man ir vienkārši diezgan vienaldzīgs un es neuzskatu par goda lietu pukstēt internetā par viņa ļauno režīmu.
Es maksāju nodokļus un redzu, kā nodokļi lido debesīs F35 lidmašīnu izskatā un stāv ap pilsētu Patrot raķešu veidā. Un uzskatu, ka ar to pietiek. Ja man ir iespējas izsargāties pret Kimu, es neredzu nekādu jēgu viņu neieredzēt vai kaut kādā veidā uz viņu bļaustīties.

Līdīs - dabūs pa purnu. Nelien - es esmu vienaldzīgs. Elementāra loģika

(par pirmo rindkopu)
interesanti - līdz šim nebiju pat dzirdējis, lai "būtu tas gods" (pieļauju, ka ar to ir domātas tiesības) priecāties, ir jāpiesaka karu. Un tīri tehniski - nevienā brīdi neapglvoju, ka priecājos - drīzāk gribēju norādīt, ka cilvēkiem mūsdienu demokrātiskā sabiedrībā ir tiesības izteikt savu viedokli tāpat kā priecāties. Labi ka godīgi uzticētu, lai gan tas visticamāk ir aiz nezināšanas - lielākie kreņki īsumā ir par to, ka ka mīļie "kimi" tos atomlabumus labprāt notirgotu (ir jau provējuši) kādiem radikālākiem "tikai cilvēkiem" un tur nekāds F35 vai kas tur nepalīdzētu.

(par otro)
vēreiz - nekur neapgalvoju, ka man ir prieks
zemiski vai nē - kādas nu kuram morāles normas un vilksviņuzina no kurienes tās iegūtas
savukārt par to parunu - gan jau tam priekam ir iemesls pamatots vai nepamatots
latviešiem ir gan cita paruna - "ne mana cūka, ne mana druva" ... tas tā - par tēmu, ka lai tik "kimi" laiž no kātiem līdzpilsoņus - man ir F35 (nodokļus maksāt ir labi, ja gribās ko saņemt pretī no sociuma)

(par trešo)
vēlreiz & vēlreiz - nu kurā vietā es apgalvoju, ka neieredzu? Lai gan morālas tiesības man ir. Tāpat kā tiesības uz savu morāli. ok? Lai gan domāju, ka pukstēt internetā par "labo Kimu" ir beaztbildīgi un amorāli. Bet atkal - tiesības izteikties ir viens no demokrātijas pamatprincipiem. Un informācija grib būt brīva.

(par ceturto un pēdējo)
Ja būtu trāpijs, nekāda konversācija cibā mums neiznāktu. Par tām lidmašīnām un konkrēti Patriot pretraķešu veidojumu - vaētu jau konkretizēt, bet ja pietiek, tad pietiek - pat vispatiesākie argumenti nelīdzēs, ja kontraģents vienkārši kautkam tic. Man nav ne mazāko izredžu pārliecināt tevi, ka mēness nav taisīts no zaļā siera, ja tu tam tici ... oki kur mēs palikām ... Kā jau teicu, tā lidmašīna neko nelīdzēs, ja kāds radikāls jocīgs radījums savā paštaisnumā palaidīs uzlabotu kimiešu tehnisko brīnumu kaut kur tev blakus, kamēr tu savā vienaldzīgumā neko nenojautīsi. Neredzēt jēgu vai pat iemeslu ir tavas tiesības. Norādīt, ka "mana morāle ir labāka par tavējo" + piesviežot klāt deklarāciju par vienaldzīgumu ... nu tas ir iemesls kāpēc tādi kimi, staļini, bini & ladeni utml. radījumi tiek pie varas un tad izdarās gan ar saviem līdzcilvēkiem gan ar visiem citiem. Un darās kamēr personīgās ambicijas un morāle ir apmierinātas. Šamējiem patīk vienaldzīgie. Vienaldzīgajiem acīmredzot patīk šamējie.

par elementāro loģiku šovakar vairs nē - vabū citu reizi

Saproti, tev TV pateica, ka Bins Ladens ir ļauns. Un tu tici.
TV pateica, ka Kims ir ļauns. Arī tici.
Krievijā TV runā, ka Latvijā pa ielām staigā fašisti. Tam tagad pat zombētie latvieši tic.

Bet, zini, pat tad, ja TV melo, tas nav iemesls domāt, ka Binladens vai Kims ir labi. Viņi var nebūt labi, bet tikai un vienīgi, ka TV saka "viņi ir ļauni" un tikai un tāpēc, ka viņiem ir savādāka, nedemokrātiska valsts iekārta, vēl nenozīmē, ka viņus jākonvertē pareizajā ticībā un jādemokratizē.
Pasaules žandarmija ne pie kā laba nenoved.

Tāpēc visveselīgāk ir vispāri lieku reizi nedomāt ne par kādu Kimu un saglabāt neitralitāti. Jo - pirmkārt, tu nezini. Es aŗī ne. Otrkārt - Kima gadījumā viņa darbība un kontakti ir labi izpētīti un ja tu domā, ka viņš tirgo atombumbas pa kreisi un pa labi, tad atkal kļūdies. Jā, TV var tā stāstīt, bet realitāte ir nedaudz sarežģītāka.

Un mazliet abstraģējoties no šī temata - Ziemeļkorejā pēdējā laikā ir vērojama strauja labklājības izaugsme, salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem. Man ir ļoti interesanti kur ir cēlonis šai izaugsmei.

Nu kā tad, jo visiem informācija ir pieejama tikai no TV un tikai no viena "brainwashing" kanāla. Un protams visveselīgāk ir nedomāt par Kimu un BinLadenu un ko viņi iespējams ir darījuši, miegs taču noteikti ir saldāks, kad prātā nenāk bumbas sprādzienā cietušie un badā mērdētās ģimenes.

Pag, par kaadu bumbu ir vispaari runa?
Par badu un gjimeneem - es jau nesaku, ka taa nav (kaut arii pats neesmu to redzeejis), bet tas nav iemesls dejot uz kaada kauliem. Ja tiraans ir miris, tad ir miris, punkts.