missalise

Jā. Skaistums nomierina. Vakar pēc smagas dienas pirmās daļas iegāju mākslas galerijā un kļuva mierīgi, kad skatījos uz gleznām.

(Reply)(Thread)

Kādā galerijā biji?

(Reply)(Parent) (Thread)

Vidzemes koncertzālē Cēsīs. https://www.cesukoncertzale.lv/izstades/lindas-lagzdinas-rubenes-un-reina-rubena-privatkolekcija-atskirigas-pasaules

(Reply)(Parent) (Thread)

Gribētu vēl drīzumā aiziet uz Zuzeum, kad būšu Rīgā, jo bieži pa ceļam. https://www.zuzeum.com/exhibitions/izstade-kolekcijas/

(Reply)(Parent)

Dead Internet Theory Hypothesis.

Visu ko būs arvien grūtāk sameklēt, grūtāk individuāli izdarīt. Apzināti. Peļņas dēļ - atlaiž darbinieku, ietaupa algas, saturu deģenerē MI ar saviem murgiem. Satura kvalitāte nav svarīga - kliki un trafiks ir svarīgs, jo saits dabūs parādīt reklāmas, piemēram [nē, manā gadījumā nedabūs, jo man globāls adblock un nevienai pašai reklāmai sevi eksponēt netaisos - nav cilvēka cienīgi], vai arī nozags tavus datus, kurus pārdot reklāmdevējiem. Vai pat abi ieguvumi - piķis par esošajām reklāmām + piķis par nozagtajiem datiem.

YouTube sen pilna ar botiem un komentus var lasīt principā tikai sportiskas intereses dēļ. Tas pats ar Twateriem, Fēcīšiem un Šmigstagramiem, pārējiem vēžiem.
Bez maz vai apzināti radīts troksnis, kurā noslīcināt patiesību. Informācijas pārsātanināšana.

Kad iznāk rimeiki, pat par oriģinālajiem darbiem paliek grūtāk info meklēt, jo visur pirmie rezultāti ir jaunais trešs.
Lietotāju ģenerētā interneta laiks ir cauri.
Un vispār - individuālu darbstaciju un decentralizētas informācijas laiks ir cauri.

Vēsturiski - vara vienmēr sliecas pēc info, pēc naratīvu kontroles. Paskat kā pa labi un pa kreisi izpildvara grib pilnas tiesības ielīst mūsu telefonos, aizbildinoties ar noziegumiem, kuri veido like 5% no kopīgo noziegumu skaita. No kuriem vēl atklāj tikai niecīgu promili. Bet aizbildinājums cilvēkus cērt uz jūtām, kritiskā domāšana nestrādā, kad izskan visādi uzlādēti termini kā pedofīlija un drošība. Divas maskas, caur kurām tiek kapitāli drāzta sabiedrība, kamēr pedo staigā brīvi un veido sabiedrības krējumu...
Baznīca tāpat - cik zinātniekus nav klapējusi, jo viņu secinājumi vienkārši atšķiras no murgiem bībļelē.

Un tagad šo info sagrābj mākslīgā intelekta uzņēmumi daži. Jo viss, ko tu novirzi asistentam, ir zaudētas prasmes. Tu zaudē, MI iegūst. Drīz visa info būs tikai tur. Un, kam ir info, tam ir kontrole.


Dead Internet hypothesis Theory - vairs galīgi nav hipotēze.

(Reply)

visu kas interesants un svarīgs, attēlus , epastus utt, jābackupo uz personīgajiem nesējiem. visi tie vandraivi , googlediski un ābolmākoņi šodien ir , rīt korporācijai mainīsies stratēģija un nebūs.

(Reply)(Thread)

Jā, Tev šeit ir pilnīga taisnība. Žēl, ka pirms tiem gadiem es šo neizdarīju. :(

(Reply)(Parent)

Nav tik viennozīmīgi. Tieši mākoņi mani glābuši divas reizes:
1. Pret izspiedējvīrusu - atlika parēkt un nokačāt failus no gDrive
2. Pret HDD nāvi, vismaz daļu bilžu atguvu - labākās kā reiz, kuras saliktas draugos un inbox foto bija (lol). Tikmēr mans lokālais dzelzis - HDD - nomira un viss.

Arguments pret mākoni strādā tad, kad tev ir solīda backup stratēģija. Un, ja šos servisus kādreiz klapētu ciet, tevi laicīgi informētu un ļautu izvākt visus failus, nevis vienkārši pazustu serviss bez pēdām. Force Majeure ir izņēmums, protams. Ja sākas karš, tāpat pie dirsas visādi faili, iestājas citas prioritātes.

(Reply)(Parent) (Thread)

protams, viss jātur 2 kopijās kuras pa brīdim jāpārbauda. Kā viena no kopijām var būt arī mākonis , bet tikai viena

(Reply)(Parent)