missalise

Es reliģijas uztveru drīzāk kā informācijas avotu. Es domāju, ka vismaz lielāko reliģiju sākumā ir bijuši tiešām apgaismoti cilvēki, kuriem ir bijusi cieša saikne ar Dievu. Un viņi šīs zināšanas ir nodevuši tālāk. Bet - laika gaitā- kaut kāda daļa no šīs informācijas ir pazudusi vai arī tikusi interpretēta nepareizi (pat ikdienā mums tuvie cilvēki mēdz pārprast pat vienkāršas lietas, kuras viņiem sakām, kur nu vēl tēmas par ticību un dzīves jēgu), tāpēc līdz mūsdienām tā ir nonākusi visai sagrozītā veidā.
Bet ja dažādās reliģijās parādās līdzīgas domas, tad ir lielāka ticamība, ka tās tad arī ir patiesas. Un vēl es domāju, ka gandrīz katrā reliģijā ir cilvēki, kuri patiešām tic Dievam. Un vēl ir cilvēki, kuriem ir cieša saikne ar Dievu, bet viņi nepieder nevienai oficiālai reliģijai.
Es domāju, ka nervukamolu (un mani arī) samulsināja tas, ka Tu runā, ka par reliģijām un dogmām jāaizmirst, bet pēc tam mini vēdas, jo tur sanāk pretruna Tavā teiktajā. Varbūt Tu gribēji teikt, lai aizmirstam par reliģiskajiem fanātiķiem - tad tas būtu ok, jo, manuprāt, neviens reliģiskais fanātiķis tā īsti Dievam netic, jo ir pārāk egoistisks - sak, tik es zinu, kā ir pareizi, jūs, pārējie, pastāviet pie ratiem.

(Reply)(Parent) (Thread)

Kas ir dievs un kas ir reliģija? Ticība nav reliģija. Reliģija ir cilvēku būvēti tempļi un sludināšana, lai valdītu avju barus un iekasētu 10to tiesu. Vai ne tā? Ar vēdām tam nav nekāda sakara. Ir milzīga atšķirība starp sakrāliem tekstiem, starp ezotēriskiem tekstiem, kas tiek pierakstīti no Avota, un starp Bībeli, kur cilvēka roka ir rakstījusi visu, kas izdevīgi tam laikam. Viss Jēzus stāsts ir interpretēts un pievilkts kā izdevīgi baznīcai.
Bet ko es te muti dzesēju. Tie ir vispārzināmi fakti. Viss, kur ir iejaucies cilvēka ego, ir bezvērtīgas pelavas. Dziļākās mācības nāk tikai no Apgaismotajiem Skolotājiem. Es par šo nevēlos strīdēties, ja kāds vēlas baznīcā mest krustus un klausīties mācītājus, tas nekad un nevienam nav aizliegts. Tas nav nekas slikts. Dzīvē vispār nav nekā slikta vai nepareiza. Atgriežoties pie sākotnējā :D

(Reply)(Parent) (Thread)

(interesanti, ka ne es savos, ne missalise savos komentāros neminēja ne pušplēsta vārdiņa par kristietību vai Jēzu, vai bībeli, vai baznīcu. Reliģija pēc definīcijas ir "uzskatu un ticības kopums, kas attiecas uz kaut ko pārdabisku, svētu vai dievišķu, kā arī morāle, paražas, rituāli un organizācijas, kas ar to saistītas" (tas no vikipēdijas). Savukārt tu izteicies atzinīgi par kristiešu mieru, citēju: "Lielākais sasniegums pirms apgaismības ir dzīvot totālā mierā (kristiešu - paļauties uz Dievu)". Kā tad tā? :)
es, protams, neiebilstu un jūtos ļoti glaimota, ka tieku pieskaitīta avju pulciņam!)

(Reply)(Parent)

Manā uztverē reliģijas definīcija ir kaut kas šāds - Religion is the set of beliefs, feelings, dogmas and practices that define the relations between human being and sacred or divinity.

Manuprāt, reliģija ir gan sengrieķu ticība Olimpa dieviem un viņu upurēšanas prakses, gan seno Ēģiptiešu reliģija un ticība saules dievam Ra un viņu pielūgšanas prakse, gan latviešu ticība Dieviņam, Pērkonam, Laimai un viņu svētbirzis un rituāli, gan kristietība (ar to atzariem) un rituāliem, gan hinduisms ar Brahmu, Šivu un Višnu, un viņu mītiem par dievībām, ekadešu praksēm, altāriem mājās un dievību barošanu. Cilvēku būvēti tempļi ir arhitektūra, bet sludināšana, lai valdītu avju barus un iekasētu 10to tiesu, manuprāt, ir krāpšana mantkārīgā nolūkā.
Līdz šim vēdiskie teksti ir bijuši tie, kas arī mani ir uzrunājuši visvairāk, taču arī tajos ir lietas, kas mani mulsina. Un es meklēju uz tām atbildes.

(Reply)(Parent) (Thread)

Tā ir, katram ir sava ceļa taciņa, galvenais, ka ir :)

(Reply)(Parent)