302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2016-11-18 23:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Randal Collier-Ford - Locus Arcadia: Into The Maw Where All Men Die
Entry tags:politics, rationality

Extensive and “less wrong” analysis of Trump, his supporters, and his critics by S. Alexander, recommended. Made me update on several points, on which will expand in later post[s] of my own.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis
2016-11-19 12:23 (saite)
Bet mani tas nepārsteidz, jo jūs pārstāvat dogmātisko zinātnes zaru. Vēsture neskaitāmas reizes ir runājusi jums pretī, jo vairums lielo zinātnisko un tehnisko "izlauzienu" ir bijuši pateicoties tīriem vizionāriem (kāds potenciāli var būt Tramps), un pretestība no establišmenta zinātniekiem ir bijusi identiska. Kūna "zinātniskās revolūcijas, paradigmu maiņa" in sheer practice.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-11-19 12:32 (saite)
Cik labi, ka "lieli "izlauzieni"" un "revolūcijas" ir tik izplūduši, subjektīvi (vai vismaz lielā mērā interpretācijai pakļauti) jēdzieni. Ar tādiem var apgalvot visu pēc kārtas un reizē radīt iespaidu, ka nekas nav jānodemonstē (ar uzsvaru uz "radīt iespaidu").

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2016-11-19 13:32 (saite)
Zinātnē lielākā daļa izlauzienu ir bijusi pateicoties spēcīgai iepriekšējo zināšanu bāzei, ko ir savā jomā izglītoti speciālisti un kuru darbs ir izturējis "dogmatiskās zinātnes" uzstādītos noteikumus. Tos pašus noteikumus, kas palīdzējuši atsijāt n-tos kļūdainos vizionārus, kuri ir lielais vairākums. Līdz ar to, kā šis Tavs samocītais salīdzinājums liecina ko labu par Trampu vai noliek "jūs", es nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-11-30 18:01 (saite)
This.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?