Sviesta Ciba |

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb (

mindbound) rakstīja,
@ 2016-05-30 23:19:00

Garastāvoklis:	awake
Mūzika:	Feindflug - Hirnschlacht: Suchatzki Marsch
Entry tags:	religion, science:neuroscience

“God spoke to Saul, too. Converted him from nemesis to champion on the spot. There was no olanzapine available. It’s been two thousand years and we’re still picking up the pieces.”

/Gods and Gamma, by P. Watts/

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2016-05-30 23:53 (saite)
	nu vai arī tas bija pēc principa ``ja nesanāk iznīdēt, tad pielietojam``, tb attiecībā uz pāvilu un šo kultu (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2016-05-30 23:58 (saite)
	Jā, pilnībā iespējams. Reliģisko atklāsmju neirofizioloģija gan tāpat ir interesants temats, jo vairāk tādēļ, ka psihotisku epizožu (gan postiktālo, gan ar šizofrēniju vai bipolārajiem traucējumiem saistīto) simptomātika nereti mēdz ļoti precīzi atbilst klasiskajiem aprakstiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-05-31 00:00 (saite)
	Nu jā, cik es zinu pie t.s. sistemātiskajiem murgiem tiek izdalīti reliģiska satura sistemātiskie murgi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-05-31 00:06 (saite)
	Tas būtu pēc kura kataloga? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-05-31 00:56 (saite)
	http://cure-mental-disorders.com/mystical-delirium/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-05-31 01:21 (saite)
	Tas gan ir kaut kāds dīvains "alternatīvais" katalogs. Nedz DSM-IV, nedz ICD-10.V es neatrodu salīdzināmus kodus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2016-05-31 00:06 (saite)
	Kāpēc tad paši nelietojat šito brīnumu? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2016-05-31 00:07 (saite)
	Ja sāks nākt virsū atklāsmes, sāksim lietot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-05-31 00:14 (saite)
	Tak jau entos gadus nāk. :) Hronisks utopisms, ir dizorders. Nezinu vai šizoīdisks, bet zem zem delūzijām paiet. "Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-05-31 00:27 (saite)
	Citādus rezultātus mums arī nevajag, vajag vairāk to pašu, kuri sekmīgi ienākas jau kuro gadu, kā arī utopisms pārstāj būt utopisks tajā brīdī, kad tas sāk pārvērsties par rezultātiem. :> Tagad gan ej un pasēj savu aforismu krājuma viedību kaut kur citur, labi? P.S. Neizskatās, ka izlasīji rakstu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-05-31 06:44 (saite)
	Atzīstos, vnk noreaģēju uz kārtējo ''lol, relidzhunz'' trollēšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2016-05-31 10:20 (saite)

Tā nav "lol, relidžunz" trollēšana. Var debatēt par detaļām, taču pats raksts (autors ir neirologs un, well, autors ar stāžu) ir pavisam nopietni domāts iztirzājums tikpat nopietni domātam pētījumam par sakarību starp dažu veidu postiktālām (tādām, kas sākas pēc epileptiskiem krampjiem) psihozēm un reliģiskām vai mistiskām pieredzēm.

Principā arī "mēs jau otro gadu tūkstoti netiekam galā ar to, ko sastrādāja viens tips ar traucējumiem" nav domāta kā trollēšana, drīzāk kā godīgs cinisms pret tēmu un pret the state of humanity kopumā, zem pieņēmuma, ka tādi pētījumi, kā iepriekšminētais, pasaka kaut ko relevantu par to, kā un kādēļ cilvēkiem mēdz atgadīties dažādas ekstraordināras un personīgo eksistenci transformējošas pieredzes (šādi spriežu, jo kādu gadu autoru pazīstu personīgi).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2016-05-31 21:02 (saite)

Piedod, es zinu, ka šobrīd runā godīgi un netrollē (par pēdējo postu), bet no tāda cilvēka kā es, viedokļa, tavs OPs ir vis tīrākā trollēšana. Pats zini, ka es neesmu konkrēti teoloģiski ''centrēts'' un man arī Paula atklāsme un viņa pēkšņā transformācija izraisa stipras aizdomas par politiski izsvērtu, makjavellisku lēmumu, taču nevaru ciest, kad scientismisti pielīdzina visus ne-ateistus burtiski šizikiem vai mentāliem retārdiem. Pats saproti, ka tas ir aizvainojoši vienalga cik cieši pārliecināts par savu materiālisma premisu esi (kas, kā jau senāk skaidroju - arī ir metafiziska, ja kas).

1. Es ZINU, ka cilvēkam var būt ''atklāsme'' par kaut ko (pārsvarā par personīgā rakstura lietām - introspektīva, tātad).
2. Es NEZIN vai Paulam bija jebkāda atklāsme par jebko (tiesa, no atsevišķiem fragmentiem, ko esmu lasījis viņa apokrifos - varētu gan būt gan nebūt).

Tavs cinisms pret cilvēci man ir saprotams, bet tev nav taisnība, ja tici, ka kristietība ir lielākā cilvēces problēma pēdējo 2000 gadu periodā. Plus, tu esi intelektuāli slinks un prosta noraksti daudzas lietas, kas norisinājušās kristiāniskās civilizācijas kontekstā kā Kristietības doktrīnas vai metafiziskās domāšanas sekas kā tādas.

3. Tavs ops nav politkorekts. :0
(ok, es zinu, ka nav iespējams būt politnekorektam pret kristietību, baltajiem, vīriešiem, heteroseksuāļiem, vēl jo vairāk, ja tas viss vienā flakonā ^^)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2016-05-31 22:44 (saite)

Nepārproti, vismaz OP kontekstā pilnīgi noteikti nav runa par "visiem ne-ateistiem". Vislielākajā gadījumā šeit ir runa par visiem tiem, ar kuriem personīgi runā viņu dievības, dod viņiem vadošus norādījumus, sagādā žilbinošus mistiskus pieredzējumus u.c., kas, cik man zināms, vēsturiski vienmēr ir sastādījis ļoti nelielu proporciju gan kristietībā, gan citur (nemaz nerunājot par faktu, ka dažādas "mistiskas atklāsmes" var un mēdz piemeklēt arī ateistus, agnostiķus u.c. reliģijās nesastāvošus īpatņus).

Tieši tāpat es neuzskatu, ka kristietība noteikti ir bijusi lielākā cilvēces problēma pēdējo 2K gadu laikā. Ar to (un citām reliģijām) ir bijis un turpina būt saistīts paliels skaits dažādu problēmu, bet šī apstākļa nopietna, puslīdz vispusīga iztirzāšana jau tālu pārsniedz komentāru robežas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: