Multikulturālisms pēc visiem loģikas parametriem nestrādā.
Vienīgais, kas tam liek strādāt, ir cilvēku trauslā vēlme, lai tas strādā. Bet ko darīt ar kadriem, kas negrib lai strādā, jo nestrādāšana ir neatņemama viņu kultūras daļa? Varētu teikt, ka kamēr lielākā daļa gribēs lai strādā, tikmēr šādus negribētājus var novaldīt un atspiest atpakaļ. Bet ja nu kāds pasaka 'vairākuma' kultūra ir pret viņa 'mazākuma' kultūru? Protams, ka vairākuma kultūra, esot loģisks radījums, sāks par to stresot un funktierēt, un ja loģikai tiešām jāuzvar, tad vairākumam no sevis būs jāatsakās. Vienīgais veids, kā vairākumam izdzīvot būtu kļūt 'neloģiskam' un teritoriāliskam.
Patiesa, auksta un dzelžaina, cilvēciskā taisnīguma loģika tiešām būtu dot vienādas tiesības gan tiem, kas grib saticību, gan tiem kas negrib saticību, atļaut ka tas kas ir slikts ir labs ir slikts ir labs, visi reizē. Un tad ir skaidri redzams, ka viņu visu alga ir haoss un anihilācija.
Vienīgais, kas tam liek strādāt, ir cilvēku trauslā vēlme, lai tas strādā. Bet ko darīt ar kadriem, kas negrib lai strādā, jo nestrādāšana ir neatņemama viņu kultūras daļa? Varētu teikt, ka kamēr lielākā daļa gribēs lai strādā, tikmēr šādus negribētājus var novaldīt un atspiest atpakaļ. Bet ja nu kāds pasaka 'vairākuma' kultūra ir pret viņa 'mazākuma' kultūru? Protams, ka vairākuma kultūra, esot loģisks radījums, sāks par to stresot un funktierēt, un ja loģikai tiešām jāuzvar, tad vairākumam no sevis būs jāatsakās. Vienīgais veids, kā vairākumam izdzīvot būtu kļūt 'neloģiskam' un teritoriāliskam.
Patiesa, auksta un dzelžaina, cilvēciskā taisnīguma loģika tiešām būtu dot vienādas tiesības gan tiem, kas grib saticību, gan tiem kas negrib saticību, atļaut ka tas kas ir slikts ir labs ir slikts ir labs, visi reizē. Un tad ir skaidri redzams, ka viņu visu alga ir haoss un anihilācija.
8 atziņas | teikt
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}