20 October 2019 @ 08:37 am
Jokers.  
Vakar paskatiijos Borisa debati un mani paarnjeema sirreaals uncanniness par to, cik teatraali un haljaviigi "politikji" tur diskuteeja. Vinji visi runaaja taa it kaa buutu teaatra aktieri ar pasiivi agresiivu patosu un humoru, ar smekjiigi baudpilnaam sarkanaam sejaam, kuraas Volands danco korupcijas ekstaatiskaas piruetes. Es biju iedomaajusies, ka anglji politikaa runaa diplomaatiski un pieklaajiigi, bet vinji tur visi laida kaut kaadu totaalu haljavu un viens otru izsmeeja un tiiksminaajas par saviem pretenciozajiem, pasiivi agresiivajiem teikumiem. Babuuni! Shis man izraisiija moraalas greemas, un es nedomaaju, ka cilveekiem buutu jaaspeelee peec vinju noteikumiem. Civilizaaciju paarvalda psihushkas, kaliet pashi savu laimi semi-ieslodziijumaa. Bet mums ir tas kas mums ir, dziive us zemes nav ilga un iipashi iipasha, as in it is not all there is no matter how grand it feels as the grandiosity is limitless out there forever. Labaak priecaaties par little things and heart things. Jo pat ieslodziijumaa sirds un apzinja var zelt.
 
 
( Post a new comment )
[info]krishjaanis2 on October 22nd, 2019 - 02:01 pm
Vēl fantastiskāks nākamais solis "mūžīgās diskusijas" apoloģētiem ir tāds, ka, viņuprāt, masu demokrātijas laikā vairs pat nav svarīga diskusija "parlamentā" (hence, liberālās (parlamentārās) demokrātijas dogma par "brīvu viedokļu apmaiņu"), bet gan "sabiedrībā", starp dažādām sabiedrības grupām un viedokļiem (domājams, caur medijiem?). Iedomājies, ja parlaments, tātad salīdzinoši ierobežota cilvēku grupa, knapi spēj "diskutēt", tad ko vispār nozīmē "diskusija sabiedrībā?
(Reply) (Parent) (Link)