Mana pirmā politiskā atmiņa, ir kaut kad no deviņdesmito gadu vidus. Man bija kādi 6 gadi varbūt un mēs ar vecmāmiņu un tanti ārā pie jasmīnu krūma mazgājām vešas. Man ļoti patika mazgāt vešas, jo man patika emaljas bļodā izšķīdināt Tide vai Ariel veļaspulveri, jo viņš bija tik smaržīgs, un man patika, kā katra drēbe mazgājās citādāk, un saulīte spīdēja šausmīgi spoži un dzidri, jasmīni smaržoja kopā ar veļaspulveri, un es jutos kā televizora reklāmā un pat mazliet dziedāju. Bija vasaras vidus un notika prezidenta vēlēšanas, un vecmāmiņa ar tanti runāja par gaidāmo balsojumu, iztirzājot Saeimas notikumus tajā skeptiskajā bet cerīgajā manierē, kādā maigi cilvēki to dara. Uzvarēja Ulmanis un man tas šķita bezgalīgi aizraujoši, jo vecmāmiņa un tante un tētis bija apmierināti, jo laikam Ulmanis bija labs vīrietis.
Paskatījos Dombura interviju ar Ulmani un saklausīju divas zīmīgas nianses.
1) Ulmanis teica, ka jau 20 gadus Latvijas politikā ir kādi 3 cilvēki "polittehnologi", kas vērpj mahinācijas, stumda un bīda un destabilizē. Which, if true, basically means that resistance is futile.
2) Ulmanis teica, ka labi politiski pazīstot Pabriku un Bordānu kā intelektuālus un pieredzējušus. Taču līdz ko viņi tikuši nominēti, tā esot pārvērtušies un runājuši ne kā viņi paši, bet gan tā ir kā būtu "saorganizēti" vai "ietekmēti". Kas man atgādina mammas sazvērestības teoriju no viņas krievu paziņām. Ka līdz ko kāds iekļūst Kremlī, tā viņu pakļauj nozombēšanai un "programmām", un viņš pārstāj būt par suverēnu cilvēku, bet kļūst par melno garu ielikteni. Varbūt visās, vismaz Rietumu, valdībās ir šī prakse, varbūt tiešām valdība pieder sātanam, and unsuspecting kind youths enter the void of no return and soul lobotomy.
Tad man radās prātā vēl nianses:
1) Es neko nezinu par Ulmani, viņš man tikai asociējas ar jasmīniem un Tide veļaspulveri. Bet tas, ka viņš atsacījās atklāt šo 3 polittehnologu vārdus, lai arī par to eksistenci uzstāja, šķiet ļoti vāji un sneaky. Diemžēl arī tas, ka Domburs nepateica nevienu vārdu is soul-crushing, jo Ulmanis arī uzstāja, ka Domburs viņus labi zinot, kam Domburs neprotestēja. Ja nu viņš arī ir in the void of ugly? Tāpēc es vairs nezinu ko domāt un kam uzticēt savu kognīziju, which is fine as this is business as usual modus operandi.
2) Mans jaunais premjera favorīts ir Zīle, jo viņš negrib būt premjers, tātad zina par the void. Viņš man iekrita acīs priekšvēlēšanu debatēs, un tagad kad Ulmanis viņu pieminēja, man bija atziņa, ka viņš savā ziņā šķiet latviskāks un vaibīgāks par Bordānu. Bet tā kā Ulmanis varbūt ir corrupt, tad es honestly nezinu ko es zinu un jūtu pret Zīli.
3) Vienā kadrā rādījā kaut kādu Lemberga īssziņu vai e-pastu, kur viņš 2 reizes lietoja vārdu "Bļeģ." un 2 reizes "Nahuj." Kā viņš var būt mērs? How is that a thing? Vai tad viņš nav lasījis Vīlmu Lūli, kura saka, ka katrs izteiktais vārds ietekmē kosmosu uz turpmākiem 7 gadiem!
4) Ja Ulmanis tomēr ir taisns, tad man patika kā viņš atzina, ka viņš daudz vīlās gan citu gan savā ideālismā un tagad saprot, ka cilvēki tik viegli vai pat vispār nemainās.
Taču, ja nu pats Ulmanis ir viens no polittehnologiem? Vai Vaira? Vai Domburs?
Paskatījos Dombura interviju ar Ulmani un saklausīju divas zīmīgas nianses.
1) Ulmanis teica, ka jau 20 gadus Latvijas politikā ir kādi 3 cilvēki "polittehnologi", kas vērpj mahinācijas, stumda un bīda un destabilizē. Which, if true, basically means that resistance is futile.
2) Ulmanis teica, ka labi politiski pazīstot Pabriku un Bordānu kā intelektuālus un pieredzējušus. Taču līdz ko viņi tikuši nominēti, tā esot pārvērtušies un runājuši ne kā viņi paši, bet gan tā ir kā būtu "saorganizēti" vai "ietekmēti". Kas man atgādina mammas sazvērestības teoriju no viņas krievu paziņām. Ka līdz ko kāds iekļūst Kremlī, tā viņu pakļauj nozombēšanai un "programmām", un viņš pārstāj būt par suverēnu cilvēku, bet kļūst par melno garu ielikteni. Varbūt visās, vismaz Rietumu, valdībās ir šī prakse, varbūt tiešām valdība pieder sātanam, and unsuspecting kind youths enter the void of no return and soul lobotomy.
Tad man radās prātā vēl nianses:
1) Es neko nezinu par Ulmani, viņš man tikai asociējas ar jasmīniem un Tide veļaspulveri. Bet tas, ka viņš atsacījās atklāt šo 3 polittehnologu vārdus, lai arī par to eksistenci uzstāja, šķiet ļoti vāji un sneaky. Diemžēl arī tas, ka Domburs nepateica nevienu vārdu is soul-crushing, jo Ulmanis arī uzstāja, ka Domburs viņus labi zinot, kam Domburs neprotestēja. Ja nu viņš arī ir in the void of ugly? Tāpēc es vairs nezinu ko domāt un kam uzticēt savu kognīziju, which is fine as this is business as usual modus operandi.
2) Mans jaunais premjera favorīts ir Zīle, jo viņš negrib būt premjers, tātad zina par the void. Viņš man iekrita acīs priekšvēlēšanu debatēs, un tagad kad Ulmanis viņu pieminēja, man bija atziņa, ka viņš savā ziņā šķiet latviskāks un vaibīgāks par Bordānu. Bet tā kā Ulmanis varbūt ir corrupt, tad es honestly nezinu ko es zinu un jūtu pret Zīli.
3) Vienā kadrā rādījā kaut kādu Lemberga īssziņu vai e-pastu, kur viņš 2 reizes lietoja vārdu "Bļeģ." un 2 reizes "Nahuj." Kā viņš var būt mērs? How is that a thing? Vai tad viņš nav lasījis Vīlmu Lūli, kura saka, ka katrs izteiktais vārds ietekmē kosmosu uz turpmākiem 7 gadiem!
4) Ja Ulmanis tomēr ir taisns, tad man patika kā viņš atzina, ka viņš daudz vīlās gan citu gan savā ideālismā un tagad saprot, ka cilvēki tik viegli vai pat vispār nemainās.
Taču, ja nu pats Ulmanis ir viens no polittehnologiem? Vai Vaira? Vai Domburs?
3 atziņas | teikt
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}