12 May 2011 @ 10:18 pm
 
neesmu visu veel izlasiijusi, bet tajaa graamataa par prieciigumu 'the flow' ko man iedeva nora bija rakstiits, ka buushu laimiiga, ja dariishu lietas, kas aiznjem visu manu uzmaniibupiemeeram kapt klintiis vai opereet cilveekus
its nice and true, bet taada uzdarboshanaas ir tikai kaarteejaas PILLS and what if im fucking lazy
tad jau sanaak, ka vienkaarshi esot cilveeki nekad nebuus laimiigi, tikai beegot no realitaates darot lietas
 
 
( Post a new comment )
cukursēne[info]saccharomyces on May 13th, 2011 - 01:42 am
wtf, lietu darīšana ir tieši pretējais bēgšanai no realitātes, lietas IR realitāte tikpat daudz, kā domas
(Reply) (Thread) (Link)
[info]methodrone on May 13th, 2011 - 02:09 am
tas skan ljoti pievilciigi, bet kas tad ir tie briizhi, kad nekas nenotiek netiek dariits vai kad dara kaut ko vienmulju, ko reaali nedara pa iistam un praats aizmaldaas kaut kur kur viss ir slikti? vai taa ir nerealitaate? jo dariishana un nedariishana nevar buut vienaadi reaaalas? kaa var visu laiku kaut ko dariit nemitiigi? tas ir muljkjiigs inj janj
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
cukursēne[info]saccharomyces on May 13th, 2011 - 02:23 am
es tak teicu, ka domas arī ir realitāte, bet lietas arī. visu vnk vajag harmõnijā. bet es laikam nespēšu šobrīd neko skaisti un pieklājīgi argumentēt, atvaino, esmu nogurusi un nīgra.
(Reply) (Parent) (Link)
briinumcepuminjsh[info]french_mime on May 13th, 2011 - 03:15 am
tad tu dari kaut ko, kas tevi nekur nenoved. hence, negūsti prieku. what does it have to do with reality? all of it is reality. vienkārši ir daļas no realitātes, kuras tu izbaudi, jo tās tevi virza pretīm reāli iegūstamiem mērķiem un ir daļas no realitātes, kuras ir bezjēdzīgas. tas nenozimē, ka tu esi bezjēdzīga vai damaged goods, tas nozimē ka tobrid tu nedari neko, kas tevi kaut kur virzītu.
(Reply) (Parent) (Link)