being a human requires not only passive perception but also action. to, ko tu domā ar realitāti, tu ar to gribi teikt prāta bezdarbības haoss. bez struktūras sēžot un ļaujot prātam darīt, ko tas vēlas, domas kļūst haotiskas. tad ja to dari jebko, lasi jebko, veic jebko kas nav pure bezdarbība, un kam ir kāds mērķis, domas iegust struktūru, lai sasniegtu mērķi, sinapses darbojas, izdalās neirotransmitteri, darbojas reward pathways visu laiku veicot darbības kas tā vai šā ir relevantas kādam goal, ko sasniedzot tu iegūsti prieku. las grāmatu, gribi zināt kas notikst tālāk, lasi tālāk, iegūsti prieku. spēlē klarneti, velies smuki nospēlēt ar klarneti dziesmu, iegūsti prieku. domā par to tā.

bet mani nomaac doma, ka cilveeks nav piedzimis ar jau sakaartotu praatu vai dabisku speeju praatam sakaartoties, ka vinjam vajaag visaadus devices and procedures lai vinjsh vareetu prieciigi buut,
es totaali nepiekriitu, un nevaru par to taa domaat,
man tas viss izskataas peec 'notusheesim muusu bezjeedziigumu un damaged goods buutiibu ar DISTRACTIONS citaadaak mees sajuksim praataa un izdariisim pashaaviibu'
taapeec visas taas lietas ko var dariit, visi tie distractions ir tik random un muljkjiigi, ka dziivei nav nekaada rakstura un substances
i just mean, its so petty!

tu nepiedzimsti ar sakārtotu prātu un kategorijām! tu iegūsti struktūru, darbojoties ar to, ko tev piedāvā pasaule. tu nevari sēdēt tumšā istabā, neko nedarīt un sagaidīt atalgojumu! cilvēkam vajag materiālu ar ko darboties, lai prāts iegūtu kategorijas un mehānismus pēc kuriem darboties. mēs esam evolucionāri veidotas bioloģiskas mašīnas, kuras ir paredzētas mērķtiecīgām darbībām, to plānošanai, virzībai pretīm mērķiem un mērķu piepildīšanai. ja tu strippo savu prātu no aktīviem mērķiem un liec viņam būt izklaides mašīnai bez jebkāda ievades materiāla, tu darbojies pretrunā ar evolucionāri iekārtotiem mehānismiem un nevari sagaidīt nekādu atalgojumu jeb prieku! prāts nav televizors vai atrakciju parks. savus kicks tu gūsti no darbībām! prāts nav izklaidei, prāts ir mehānisms, kas palīdz tev VIRZĪTIES un piepildīt mērķus. ja tavs mērķis ir kārtība, dod prātam ar ko aktīvi darboties. dari lietas, laura, tu nekļūsi laimīga no muļķīgas introspekcijas.

tu basically gribi teikt: es gribu tādu prātu, kas arī bezdarbībā nebeidz mani izklaidēt un saka, ka viss ir forši. get over it, prāts nav tam domāts. šādai izklaidei nav nekādas evolucionāras vērtības, ja tā būtu, cilvēki sēdētu un jautrotos ar savu prātu un nemēģinātu reproducēties.

vai arī tev nepatika piemērs par klarneti, jo tas ir petty.. i can get that though. bet katram ir savi kicks un savas lietas, kam viņi piešķir nozīmi. tavam lietām nav jābut petty, ja tev tādas nepatīk. nevar būt ka nav tādu lietu ko tev patīk aktīvi darīt (es nedomāju necessarily fiziski, bet kaut kādas mērķtiecīgas darbības, kuras tu izbaudi)?

wtf, lietu darīšana ir tieši pretējais bēgšanai no realitātes, lietas IR realitāte tikpat daudz, kā domas

tas skan ljoti pievilciigi, bet kas tad ir tie briizhi, kad nekas nenotiek netiek dariits vai kad dara kaut ko vienmulju, ko reaali nedara pa iistam un praats aizmaldaas kaut kur kur viss ir slikti? vai taa ir nerealitaate? jo dariishana un nedariishana nevar buut vienaadi reaaalas? kaa var visu laiku kaut ko dariit nemitiigi? tas ir muljkjiigs inj janj

es tak teicu, ka domas arī ir realitāte, bet lietas arī. visu vnk vajag harmõnijā. bet es laikam nespēšu šobrīd neko skaisti un pieklājīgi argumentēt, atvaino, esmu nogurusi un nīgra.

tad tu dari kaut ko, kas tevi nekur nenoved. hence, negūsti prieku. what does it have to do with reality? all of it is reality. vienkārši ir daļas no realitātes, kuras tu izbaudi, jo tās tevi virza pretīm reāli iegūstamiem mērķiem un ir daļas no realitātes, kuras ir bezjēdzīgas. tas nenozimē, ka tu esi bezjēdzīga vai damaged goods, tas nozimē ka tobrid tu nedari neko, kas tevi kaut kur virzītu.

ā, un vēlviena lieta par flow, tas nav kā 'darīt lietas, kas aizņem visu tavu uzmanību' - tam uzreiz ir cits uzsvars, tas liek domāt par disctraction

tas ir 'darīt TĀDAS lietas, kas ir tik engaging un interesantas, ka tās paņem visus tavus procesēšanas resursus un tu jūties tik ļoti tajā momentā, ka tu jūties at one ar to, ko tu dari', tas nav distraction, tas uzreiz ir darīt ko tādu, kurā tu gūsti unikālu pieredzējumu, optimālu sajūtu - vai tad tas ir bezjēdzīgi, vai tam nav vērtības?

es atvainojos par daudzajiem postiem un ja viņi liekas bitchy, bet man likās, ka tu liec nepareizu uzsvaru tai grāmatai un tam, kas notiek cilveku prātā, ka tu domā, ka bezdarība ir normāls state un kaut kā darīšana ir izvairīšanās no realitātes - tāds iedalījums manuprāt taču ir pilnīgi ne pa tēmu.

bet nora, nee! so unfair, tu runaa taa it kaa visa nonjemshanaas un izdabaashana praatam buutu such BIG blessing. cilveeki ir reaali damaged,jo neviena cita dziiva buutne vai Koki nesatraucaas par shiim lietaam, viji var miiliigi guleet vai augt saliitee, vinji nejutiisies vainiigi un vinjiem nevajag nekaadu mistisku flow un kicks lai iztureetu dziivi. praats ir stulbs, un man negribas dariit visas taas lietas,jo eventually,kad tu apstaajies un nekonedari, visa huinja taapat atgrieziisies, kaa OKEAANS

tu neizdabaa praatam, praats ir evolvojis, lai paliidzeetu tev. tas, ka tu vinju neizmanto tam, kam vinjsh ir paredzeets nav tava vaina daljeeji, true, bet ir smiekliigi dusmoties uz praatu par to, ka vinjsh nav jautrs, ja tu nedari neko.

nekaa nedariishana nav tavaas biologjiskajaas interesees, simpls. taapeec neko nedarot tu saac sekond gesot sevi un rodas haosa okeaans.

tev ir jaabuut kustiibaa uz priekshu. tu esi dinamiska buutne. tu nevari apstaaties attiistiibaa. shobriid tu gribi, lai no tevis nonjemtu visu atbildiibu attiistiities un tu vareetu buut statiska buutne, kam nav jaapienjem leemumi. tas ir saprotami, bet ciinies tam pretiim.

ja tu domaa, ka zini, ko juut koks uz vinju skatoties.. tu zini kas notiek cilveeka praataa uz vinju skatoties?

dude, i dig what youre saying, bet man vienkaarshi liekas, ka esmu paranojiska, joma veelarvien shkjiet ka taada logjiska runashna ir reaalaa (dark abyss) situaacijas acu aizmaaleeshana.

there's just too many loooopholes:(

es Tev kategoriski piekrītu, un mani arī interesē, vai ir cilvēki, kas tā vienkārši priecīgi ir un viņiem normāli, vai arī visi paniski kaut ko dara tīri tāpēc, lai nesajuktu prātā.
mani nez kāpēc ļoti priecētu doma, ka ir cilvēki, kam ir dabiski būt priecīgiem, pat arī tad, ja neesmu viena no viņiem. tīri kā pierādījums - tā var.

man pilniibaa pietiktu ar buushanu mieriigai, prieks ir such a luxury.
bet tai graamatai ir taisniiba, visprieciigaakie vai apmiernataakie cilveeki ir tie, kam ir izteikts meekjis, piemeeram jeezus vai obama