24 April 2017 @ 10:40 am
 
lasu interviju ar Rudziiti

"Neesmu redzeejis nevienu sievieti, kuras pashveertiiba veidotos uz taas baazes, ka vinjai ir karjera, doktora disertaacija un ienaakumi. Sievietes pashveertiiba veidojas, pirmkaart, uz atteiciibu baazes ar teevu. Vinjsh dod meitai sajuutu: tu esi visskaistaakaa. Tad vinja taa arii juutas. Bet, ja teevs shkjiras, meita to uztver kaa apliecinaajumu, ka vinja nav skaista. Naakamais sievietes pashveertiibas liimenis ir, ka es saku: cik tev ir bruutgaanu - cik viirieshu tev pieveersh uzmaniibu, atskataas, kad tu paej garaam. Cik tev ir miiljaako, viiru. Un kaada ir to viirieshu kvalitaate, kas uz tevi skataas, - cik beernu vinji tev uztaisiijushi. Karjera, ienaakumi ir laba cepuriite sievietes pashveertiibai, bet ne pamats."
 
 
( Post a new comment )
cukursēne[info]saccharomyces on April 24th, 2017 - 04:03 pm
+++ , sevišķi par pēdējo.

manā vērtību augšgalā ir izvēle, lai katrs - sieviete vai vīrietis - var veidot tādu balansu starp karjeru un ģimeni, kā viņai vai viņam ir ērti. problēma ir tajā, ka rudzītis un daudzi citi cenšas uzbūvēt neeksistējošas, homogēnas grupas "sievietes" un "vīrieši", un runāt par kaut kādām abstraktām, vispārinātām atšķirībām grupu starpā, lai gan, reāli, katrs cilvēks no cita atšķiras, vīrietis no sievietes, sieviete no sievietes, sieviete no vīrieša, vīrietis no vīrieša. nav tā, ka pastāv tikai viena vienīga "sievišķā būtība" un viena vienīga "vīrišķā būtība", tās var izpausties dažādi. un, lai gan var runāt par kādām tendencēm un tas pat ir ļoti noderīgi, tas tomēr ir jādara ar pienācīgu pietāti, atceroties, ka tā nav visa bilde. bet šo faktu rudzītis kaut kā nekad necenšas ņemt vērā.
(Reply) (Parent) (Link)