10 January 2016 @ 11:39 pm
 
es shodien noskatiijos 7 seerijas no chetrpadsmitaas ekstrasensu ciinju sezonas. protams, man vislabaak patiik aleksandrs, jo vinjam ir forshs deguns un vinjam nav bail iet vienam uz kapseetu, un merlina, jo vinja par visu raud un vinjai nav bail griezt sev pirkstaa un tecinaat asintinju. bet skatoties ekstrasensu ciinjas, man saasinaas mana fence sajuuta. taapat arii kad es skatos zen videos, piemeeram, savu miiljaako channel buddha at the gas pump vai scienceandnonduality. vai arii klausoties cilveekos, kas jebkam tic un dara lietas taa it kaa dariit lietas buutu pashsaprotami, vai tad kad es apsveru dariit kaut ko kas man patiik un simultaneously apsverot savu impotenci.

man dazhreiz ir sajuuta, ka visi cilveeki papildina viens otra dziives deelj taadiem magjiskajiem kvantu vai jebkaadiem kosmosa zobratinjiem, kas griezhaas zem ralitaates, sasleedzas un visu sakaarto taa lai viss sanaak kopaa pimeerotajaa laikaa un vietaa. as in i can't get to things before they're supposed to happen un kad lietas notiek tad man praataa ir nonchalant deja-vu bezceremoniaali pazinojot this was bound to happen it's cool it's just destiny self-fulfilling prophecy you attracted this karma thangs check done fate revisited resolved sealed delivered done ok next.

bet tad kaa kaut kaads jauns gailis praataa iekjeercas 'how do you know?' 'presumptious much?!' 'logical fallacy much?' 'lol non-factual' 'no proofes, such medieval' 'bad frame of reference' 'logical fail' un shis ledainais theory of knowledge vilnis uztaisa totaalu freeze. es paartraucu jebkaadu metaphysical thinking un pakljaaviigi nostaajos factual domu ierindaa ar tukshaam aciim un sausu, birztoshu sirdi, un atsakos skatiities uz jebkaadaam sakariibaam un spekulaacijaam. as in spekulaacija would be some sort of unspeakable mortal sin not a fun pass-time that might have scientific basis.

un tas arii atgaadina par to, kaa es iedomiigi, nekad neticu nekam ko cilveeki saka. visvieglaak, protams, ir neticeet paranormaalaam lietaam. bet es arii neticu nekam, ko es pati neesmu piedziivojusi. pat visfaktuaalaakajaam lietaam es neticu.

jaa, bet kas shis viss ir ko es paardomaaju? nekas, jo es esmu kaut kaada random galja, too-da-loo
 
 
( Post a new comment )
briinumcepuminjsh[info]french_mime on January 11th, 2016 - 02:48 am
"bet tad kaa kaut kaads jauns gailis praataa iekjeercas 'how do you know?' 'presumptious much?!' 'logical fallacy much?' 'lol non-factual' 'no proofes, such medieval' 'bad frame of reference' 'logical fail' un shis ledainais theory of knowledge vilnis uztaisa totaalu freeze. es paartraucu jebkaadu metaphysical thinking un pakljaaviigi nostaajos factual domu ierindaa ar tukshaam aciim un sausu, birztoshu sirdi, un atsakos skatiities uz jebkaadaam sakariibaam un spekulaacijaam. as in spekulaacija would be some sort of unspeakable mortal sin not a fun pass-time that might have scientific basis."

Hahaha, jā, mums to ir iedresējis TOK un universitātes izglītības sistēma, question everything.

Man tā ir, kad es lasu sextrology un domāju, ka damn, tur viss ir tik precīzi.

Vēl noskaties šito ted talk, tur ir par dažādiem belief systems, uncertainty, serendipities etc: http://youtube.com/watch?v=8D0pwe4vaQo
(Reply) (Link)
judging the mice[info]rasbainieks on January 11th, 2016 - 04:24 am
(Reply) (Link)
[info]narrenschiff on January 11th, 2016 - 07:40 am
man visādi dievi un mitoloģiskās sistēmas nekad nav sagādājušas problēmas, bet, lūk, ekstrasensi gan. kaut gan Pieredze saka, ka viskautkas iespējams un viskaut kas pasaule redzēts, daudz neiespējamākas lietas, pati eksistence ir kaut kas daudz neiespējamāks probability skalā. hence pieredze saka, kāpēc ne, prāts saka, ka loģiski tas ir iespējams, bet tik un tā personīgajā līmenī tas liekas nereāli.
šobrīd to mēģinu racionalizēt tā, ka, dabiski, ir cilvēki, kuri kaut ko sajēdz no šīm lietām, kā teiktu sikbojs, baltie magi (citās tradīcijās visādi jogi, svētie klaidoņi, guru, šamaņi, utt), reizēm melnie, bet viņus visus diskreditē absolūtais vairums visādu impostor māņu kaktu cilvēku, lētu triku meistari.

vienkārši jājautā, ko vispār nozīmē "pārdabiskais" - daļa no šīm lietām pavisam noteikti ir "dabiskas", iekš-pasaules likumiem un kauzācijām pakārtoti, mēs tikai pagaidām īsti nezinām, bet jautājums līdz ar to ir par genuīni ārpus-dabiskām lietām, reālu iejaukšanos no ārpuses (augšāmcelšanu no mirušajiem?), par ko es nezinu, vai cilvēks tiešām var ko tādu izsaukt, jo "brīnums" ir kaut kas pāri-dabisks, un te ir interesanti lasīt visādus gudrus cilvēkus, loģiķus, piemēram, A. Plantingu, kuri brīnumu iespējamību mēģina pamatot racionāli (nevis zinātniski, bet in logically-plausible way)
(Reply) (Link)