man liekas, mīti un zinātne ir divas dažādas, nesalīdzināmas kategorijas.

es gan domaaju, ka viss ir saliidzinaams, jo viss, kas naak aaraa no cilveeka, ir par to, kas kaut kur kaut kaadaa liimenii ir Iists, jo cilveeks ir dalja no Iistaa. manaa skatiijumaa nav noziimes kaa cilveeks to vai sho apraksta, miitiski tas izklausiisies dzejiskaak kaa zinaatniski, bet abi labi, kameer vinji to neuzspiezh un tur atveertu

nu jā, es arī būtībā tā domāju un būtu gatavs pilnībā galvot, but then again, man visu laiku ir aizdomas, ka zinātniskā metode ir kaut kāds unikāls mikslis, no vienas puses jā, uz to var skatīties tikai kā uz vienu (tiesa, specifisku) apraksta veidu, tā pati balstās uz kaut kādiem mītiem un ir izaugusi no tiem, bet no otras puses..ai, labi.